REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-707/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužiteljice DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Barunu, odvjetniku u Zaprešiću, protiv tuženika UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, 5. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da bračnu stečevinu tužiteljice DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], predstavlja:

1. nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - 17. suvlasnički dio: 239,53/10000 (E-17) kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 3/a i dvorište na Zelenom trgu, ukupne površine 456 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela - dvosobni stan br. 17 tip S17 u II. (drugom) katu, površine 48,67 čm u koju površinu i razmjer je uključeno i pripadajuće spremište SS24, površine 2,48 čm;

2. traktor IMT 539, broj šasije [broj šasije], boja crvena, u prometu od 2010.g.,

te da su tužiteljica DH i tuženik UH suvlasnici na navedenoj nekretnini i pokretnini svaki u ½ dijela.

II. Nalaže se tuženiku UH trpjeti da tužiteljica DH u zemljišnim knjigama upiše svoje pravo suvlasništva u ½ dijela na nekretnini iz točke I. izreke presude.

III. Nalaže se tuženiku UH trpjeti da tužiteljica DH kod Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanice za tehnički pregled Zaprešić, nadležnog tijela Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske i ostalih javnopravnih tijela koje vode službene evidencije upiše svoje pravo vlasništva u ½ dijela na traktoru iz točke I. izreke presude.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 29. svibnja 2025. podnijela ovom sudu tužbu radi utvrđenja bračne stečevine.

2. U odgovoru na tužbu od 20. listopada 2025. tuženik navodi da priznaje tužbeni zahtjev u toč. I., II. i III.

3. Slijedom navedenog, utvrdivši ispunjenje zakonskih pretpostavki za donošenje presude na temelju priznanja po čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22), sud je zahtjev tužiteljice prihvatio te donio odluku kao u izreci pod toč. I., II. i III.

4. Imajući u vidu sve okolnosti slučaja (tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev te svojim ponašanjem nije doprinio odugovlačenju postupka) i uvažavajući ishod postupka koji je okončan donošenjem presude na temelju priznanja, sud je odredio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka. Stoga je odlučeno kao pod toč. IV. izreke.

U Zagrebu, 5. studenoga 2025.

Sutkinja

Petra Miše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. tužiteljici po pun., uz rješenje o pristojbi

2. tuženiku