REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 P Ob-1124/2023-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I-tužene ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II- tužene mlt. PM iz [adresa] ([adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici MM, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi osporavanja očinstva, nakon javne i glavne rasprave održane i zaključene dana 07. listopada 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, dana 05. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi :
„I Utvrđuje se da OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], nije otac mlt. PM iz [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], koju je dana 04. studenog 2016. godine rodila ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena 1984. godine u Bosanskoj Gradiški, Federacija Bosne i Hercegovine.
II Nalaže se brisanje OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao oca iz rodinog lista mlt. PM iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Nalaže se tuženicima da tužitelju nadoknade trošak ovog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, sukladno čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima, sve u roku 15 dana.“
O b r a z l o ž e nj e
1. Tužitelj u tužbi navodi da je s I-tuženom bio u izvanbračnoj zajednici od 2015. do 2017. godine. Mlt. II-tužena je rođena **.**.2016. godine te je tužitelj u rodnom listu naveden kao njen otac, no tužbom osporava navedenu činjenicu. Predlaže sudu utvrditi kao nije otac mlt. II-tužene te naložiti brisanje upisa tužitelja kao oca iz rodnog lista II- tužene.
2. Rješenjem suda od 24.10.2023. godine godine je mlt. PM imenovana posebna skrbnica MM, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Posebni skrbnik u odgovoru na tužbu navodi da se očinstvo tuženika na nedvojben način može utvrditi, odnosno isključiti jedino provođenjem vještačenja DNA analizom, te predlaže sudu da prije donošenja odluke provede taj dokaz.
4. I-tužena se u odgovoru na tužbu protivi tužbenom zahtjevu i navodi kako je tužitelj otac mlt. PM.
5. Rješenjem suda od 24.08.2021. godine određeno je provođenje dokaza analizom
DNA radi utvrđivanja očinstva tužitelja nad mlt. II-tuženom, te su stranke pozvane pristupiti u ustanovu Genos d.o.o. Zagreb koja je određena provesti vještačenje. Analizom STR biljega stanične DNA stranaka utvrđeno je da genetička obilježja OM, s visokim stupnjem vjerojatnosti, odgovaraju genetičkim obilježjima koje mora posjedovati biološki otac mlt. PM. Na temelju provedene analize DNA profila te biostatistički izračunatog omjera vjerojatnosti, proizlazi da je OM otac mlt. PM s vjerojatnošću od 99.9999 %, čime je predmetno očinstvo, na osnovu statističkih parametara, praktično dokazano.
6. Tužitelj i I-tužena se nisu očitovali na nalaz niti pristupali sudu na ročišta određena za glavnu raspravu, dok je posebna skrbnica mlt. II-tužene navela kako se nalazu ne protivi i predložila sudu donijeti odluku prema stanju spisa.
6.1. Sud je nalaz vještaka prihvatio kao objektivan i sastavljen prema pravilima struke, temeljen na DNA analizi bioloških parametara oba roditelja i maloljetnog djeteta. Kako je istim utvrđeno da je tužitelj otac mlt. II-tužene, kako je upisan i u rodnom listu, tužbeni zahtjev nije osnovan te je presuđeno kao u izreci presude.
6.2. Iako se tužitelj nakon primitka nalaza više nije obraćao sudu, sud smatra da je u interesu maloljetnog djeteta konačna odluka o postavljenom zahtjevu, te je glavna rasprava održana i zaključena u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, a odluka donijeta temeljem provedenog dokaznog postupka i stanja spisa.
U Zagrebu, 05. studenog 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- Tužitelju
- I-tuženoj
- II-tuženoj po posebnoj skrbnici
