Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-67/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DC zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 29. st.5., čl.29. st.3. i čl. 8. st.1 t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18 i 42/20, 114/22) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, broj:
Klasa: 211-07/25-5/1281, Ur. broj: 511-07/27-24-1 od 11. siječnja 2025. godine nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 05. studeni 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: DC, sin D, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] djelatnik, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v je
a) što je dana 31.12.2024 godine oko 01,00 sati na prostoru benzinske crpke u [adresa] DC učinio vidljivim i nosio na način koji građane uznemiruje džepni preklopni nož dužine oštrice 8 cm., ukupne dužine 21 cm., odnosno oružje kategorije D na način što ga je izvadio iz džepa držao u ruci i učinio ga vidljivim pristnim osobama posebno TC, UC i CC kojima je prišao i rekao im " vidite što imam" što je prisutne osobe uznemirilo,
II. dakle, na javnom mjestu nosio je oružje D kategorije na način kojim je uznemirio građane te im je isto bilo vidljivo,
III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 29. st. 5 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po čl. 71. st. 1. t.6. istog Zakona uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,
b) što je dana 31.12.2024 godine oko 01,00 sati na prostoru benzinske crpke u [adresa] DC nosio džepni preklopni nož dužine oštrice 8 cm., ukupne dužine 21 cm., tj. oružje kategorije D kada je u krvi imao alkohol iznad 0,50 g/kg tj. količinu od 1,17 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja odnosno vladati svojom voljom pa ga je izvadio iz džepa, držao u ruci i učinio ga vidljivim prisutnim osobama posebno TC, UC i CC kojima je prišao i rekao im "vidite što imam" što je prisutne osobe uznemirilo,
IV. dakle, nosio je oružje pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg te u takvom stanju nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja odnosno vladati svojom voljom ,
V. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po čl. 71. st. 1. t. 4. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,
c) što je dana 31.12.2024 godine oko 01,00 sati na prostoru benzinske crpke u [adresa] DC na javnom mjestu u prostoru benzinske postaje INA posjedovao i držao u ruci džepni preklopni nož dužine oštrice 8 cm., ukupne dužine 21 cm., tj. hladno oružje kategorije D kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, a način i okolnosti nošenja ukazuju da se nosi kako bi bilo uporabljeno za napad ili nanošenje ozljeda jer je navedeno oružje izvadio iz džepa, držao u ruci, učinio ga vidljivim prisutnim osobama i prišao grupi osoba TC, UC i CC kojima je rekao 2vidite što imam",
VI. dakle, na javnom mjestu nosio je hladno oružje te okolnosti njegovog nošenja ukazuju da ga je nosio kako bi ga upotrijebio za napad ili nanošenje ozljeda ,
VII. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 8. st. 1. t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po čl. 72. st. 1. t. 1. istoga Zakona, uz primjenu čl. 37.st. 1 i 3. t. 1. PZ-a,
VIII. pa mu se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i pet centi),
za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i pet centi),
za djelo pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i pet centi),
ukupna novčana kazna u iznosu od 796,35 € (sedamsto devedeset i šest eura i trideset i pet centi).
IX. Temeljem čl. 76a. PZ-a u vezi sa čl. 71. st.2. i 72. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se oduzima jedan plavi preklopni nož sa oštricom dužine 8 cm.
X. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od
90 dana po pravomoćnosti presude na žiro račun Državnog proračuna.
XI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 530,90 €, odnosno smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 40,00 €, i iznos od 12,13 € na ime troškova prijevoza svjedoka UC u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog i dopune optužnog prijedloga protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Za glavnu raspravu zakazanu za 05. 11. 2025. godine sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ-a poziv za okrivljenika istaknuo na oglasnoj ploči suda, te protekom roka od osam dana od isticanja poziva na oglasnu ploču dostava istog se smatra pravovaljanom, pa je sud temeljem čl. 167. st. 3. PZ-a održao glavnu raspravu i bez njegove nazočnosti.
3. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka UC koji je naveo da su dana 30.12.2024 godine u 23,30 sati on, ĆC i JC došli u ugostiteljski objekt koji se nalazi u prostoru benzinske postaje INE u [adresa], djelatnica ih je upozorila da ne idu u prostor za pušače jer se u istom nalazi osoba koja je naoružana, pa su sjeli u prostor za ne pušaće do njih je došao njemu tada nepoznata muška osoba bio je u vidno alkoholiziranom stanju ili je uzimao neke druge supstance, pričao im je nešto, ali se oni na njegovu priču nismo obazirali, odlazio je u prostor za pušače i vračao se i to nekoliko puta, a kroz izlog koji je bio od stakla mahao im je nožem radilo se o džepnom preklopnom nožu, na sebi je nosio duksu koja je imala džep na sredini i iz istog je izvadio navedeni nož, i pokazao im ga je, došao je k njima i prijetio i je, vadio je nož i džepa govoreći "tko ste vi, dolazite iz Vinkovaca" vjerojatno je to zaključio po reg. oznakama vozila kojim su došli, kako im je prijetio, vikao cijelo vrijem vidite šta imam, svjedok je dodao da je stoga preko aplikacije MUP HR poslao poruku da je na benzinskoj postaji u [adresa] naoružan građanin, nakon 5-6 minuta došli su djelatnici policije dok je ta osoba do njihova dolaska bila u prostoru za pušače, nakon što je izveden rukom je nešto pokazivao nije obraćao više pažnju. Na poseban upit svjedok je izjavio da ga je bilo strah izići van, bojao se da ih ne bi ozlijedio, cijenio je da je najbolje obavijesti policiju kako ne bi bilo posljedica, bilo je kupaca koji su kupili što trebaju i otišli, bilo je i gostiju kad su došli koji su sjedili za stolom, ali se nisu dugo zadržali, dodao je da je njegov stariji brat ĆC na radu u Njemačkoj kao i JC.
4. Na glavnoj raspravi pročitaj je iskaz svjedoka PC policijskog službenika koji je naveo da su po dojavi djelatnika INE da se dogodilo narušavanje javnog reda i mira u [adresa] u prostoru benzinske crpke INA, dana 31.12.2024 godine dolaskom na mjesto događaja zatekli SC i njegovu djevojku, VC poznaje iz prijašnjih intervencija, u prostoru ugostiteljskog objekata nalazili su se gosti, a DC i njegova djevojka sjedili su za stolom bili su u vidno alkoholiziranom stanju, došao je do istog i pitao ga gdje mu je preklopni nož jer su im dojavili da ga isti pokazuje te ga je izvadio iz džepa u namjeri da mu ga da što je i učinio te mu je isti privremeno oduzet, a radi se o džepnom preklopnom nožu, priveli su ih u postaju, protiv istog su podnijeli optužni prijedlog jer ga je DC učinio vidljivim odnosno nosio je džepni preklopni nož i istim goste u ugostiteljskog objekta i djelatnike uznemirio, a s obzirom da je bio u alkoholiziranom stanju nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja odnosno nije mogao vladati svojom voljom i u takvom stanju vadio je džepni preklopni nož iz džepa držao ga u ruci što su vidjeli gosti i djelatnici ugostiteljskog objekta isti je i na prostoru benzinske postaje INA trgovine i u ugostiteljskom objektu držao u ruci džepni preklopni nož kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda a način i okolnosti nošenja ukazivali su da isto nosi kako bi upotrijebio za napad ili nanošenje ozlijede 5. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka IC policijskog službenika koji je naveo da je dana 31.12.2024 godine PP Đakovo zaprimila dojavu u 01,02 sati i putem aplikacije e opažaj ( poruka) u 01,07 sati da na prostoru benzinske postaje INA u [adresa] jedna osoba prijeti nožem gostima kolega KC izišao je na teren, i obavio razgovor sa TC, UC i CC, a to su gosti ugostiteljskog objekta u sklopu INE isti je u jednom trenutku komentirao njihovo ponašanje izišao je van vratio se unutra da nešto objasni gostu te je u jednom trenutku iz džepa izvadio preklopni nož dužine oštrice 8 cm ukupne dužine 21 cm., a to je oružje D kategorije koje je pokazao svim nazočnim osobama rekao im vidite što imam, a što je nazočne uznemirilo, kako je DC bio u alkoholiziranom stanju a tijekom ispitivanja alkoholiziranosti utvrđena je koncentracija alkohola od 1,17 g/kg umanjena za 0,1 g/kg te u takvom stanju nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojega postupanja odnosno vladati svojom voljom, a izvadio je naprijed navedeni nož iz džepa i učinio ga vidljivim nazočnim osobama koje su se uznemirile, s obzirom da je džepni preklopni nož koji je okrivljenik imao u ruci hladno oružje kategorije D a osnovna namjena mu je napad ili nanošenje ozljeda u konkretnom slučaju način i okolnosti nošenja ukazivali su da isto nosi kako bi nož upotrijebio za napad ili nanošenje ozljeda.
6. U dokaznom postupku nisu ispitani svjedoci TC i JC jer činjenično stanje dovoljno učinjeno pa se i bez njihovih iskaza mogla donijet zakonita odluka.
7. Na temelju provedenog postupka Sud smatra dokazanim djela okrivljenika kako je opisano u izreci presude stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne.
8. Kako okrivljenik svoju obranu nije iznio usmeno na zapisnik niti ju je dostavio upisanom obliku u dokaznom postupku su ispitani svjedoci HC koji je iskazivao neposredno i okolnosno navodeći da je njemu muška nepoznata osoba u vidno alkoholiziranom stanju mahao džepnim preklopnim nožem na sebi je nosio duksu koja je imala džep na sredini iz istog je izvadio navedeni nož pokazao im ga i prijetio im vikao je " vidite šta imam" te je svjedok naveo da ga je strah bilo izići van boja se mda ih ne bi ozlijedio, svjedok FC je naveo da su DC kojeg je poznavao iz prijašnjih intervencija zatekli u ugostiteljskom objektu u kojem su se nalazili gosti bio je u vidno alkoholiziranom stanju izvadio je nož iz džepa i predao ga, svjedok IC je naveo da je DC oružje D kategorije pokazivao svim nazoćnim osobama u ugostiteljskom objektu št je iste uznemirilo bio je alkoholiziranom stanju i utvrđena mu je koncentracIja alkohola od 1,17 g/kg umanjenja za 0,1 g/kg te u takvom stanju nije bio u mogućnosti svatiti značenje svojeg postupka odnosno vladati svojom voljom izvadio je nož iz džepa i učinio ga vidjivim nazočnim osobama koje su se uznemirile a sa obzirom da se radi o džepnom preklopnom nožu koji je okrivljenik imao u ruci odnosno hladno oružje kategorije D kojem je osnovna namjera napad ili nanošenje ozlijeda u konkretnom slučaju jer su okolnosti nošenja ukazivale da nož nosi kako bi upotrijebio za napad ili nanošenje ozljeda kako nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost iskaza svjedoka sud im je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci presude.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika imali se u vidu dosadašnje nekažnjavanje dok otežavajućih okolnosti nije bilo stoga je Sud okrivljeniku za djela pod točkama a),b) i c) primjenom čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kaznih za učinjene prekršaje očekujući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
10. Kazna je okrivljeniku za djelo pod točkom a) izrečena temeljem čl. 71. st. 1. t.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a, a za djelo pod točkom b) izrečena temeljem čl. 71. st. 1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a, za djelo pod točkom c) izrečena temeljem čl. 72. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a .
11. Temeljem čl. 76a. PZ-a u vezi sa čl. 71. st.2. i 72. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se oduzima jedan plavi preklopni nož sa oštricom dužine 8 cm kako ne bi okrivljenik ubuduće isti koristio za ponovno počinjenje prekršaja.
12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
1. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu, 05. studeni 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur v.r.
Milena Sučić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis
Nakon pravomoćnosti:
4. PU osječko-baranjska, Odjel za oružje
