Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-1512/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-2/1394, Urbroj:511-12-30- 25-1 od 10. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 5. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok.K i R, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen njegovatelj člana obitelji, prima socijalnu naknadu od socijalne služba u iznosu od cca 750,00 eura te inkluzivni dodatak od 162,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 11. siječnja 2025. godine u 22,51 sati na cesti Ž6166 Omiš (D-8) – Kučiće – Zadvarje (D-39), grad Omiš, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 0,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,

pa mu se, na osnovu istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Povodom prigovora proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Ne sporim utužene činjenice, pa time ni izmjerenu mi koncentraciju alkohola u organizmu, jer sam se iz pukog nehata doveo u utuženu situaciju budući sam stjecajem okolnosti i nakon što sam bio na večeri kod kćeri konzumirao dva velika piva, držeći da mi koncentracija alkohola u organizmu neće prijeći zakonom dopuštenu za vozače. Na žalost, nakon što me je policija zaustavila te sam odmah prihvatio ponuđeno i alkotestiranje, izmjerena mi je utužena koncentracija alkohola, koju ne sporim.

Molim stoga suda cijeneći značaj i težinu počinjenog prekršaja mi ne izreče predloženu zaštitnu mjeru, za što držim da nema prijeke potrebe, posebno zbog činjenice da mi je nužno potrebno posjedovati urednu vozačku dozvolu jer skrbim o staroj i veoma bolesnoj majci te zbog mjesta mog prebivališta svakodnevno moram voziti kako do liječnika tako i do bilo koje trgovine ili kad moram obaviti nabavku lijekova za majku i druge članove obitelji, a moja supruga ne vozi, pa kako sam do sada bio sankcioniran još 2022. godine zbog dva lakše počinjena prekršaja, molim sud da cijeneći činjenicu što povodom počinjenog djela nisu proistekle štetne posljedice, ne prihvati prijedlog tužitelja da mi se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije."

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitani: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika KC ser. broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza broj:1057619752, sve PP Omiš od 11. siječnja 2025. godine, te je izvršen uvid u e-spis Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza, a posebno zapisnika PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača s utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,78 g/kg (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg), ovom sudu nije prijeporno da je isti zatečen da upravlja predmetnim vozilom imajući u organizmu navedenu koncentraciju alkohola.

3.2. Iz provedenog uvida u potvrdu iz prekršajne evidencije za istog, ovaj sud utvrdio da je okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjen zbog počinjenih prekršaja članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom ovog suda poslovni broj: Pp- 9994/2021 od 15. prosinca 2022. godine.

4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud našao je dokazanim utuženo ponašanje okrivljenika kojim je ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim te kaznio.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeno djelo, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao, a koje nije polučilo štetnih posljedica, te je do sada bio prekršajno kažnjen zbog jednog lakšeg prometnog prekršaja, cijeneći pri tom i njegove materijalne prilike kao nezaposlenog njegovatelja člana obitelji i primatelja naknade od socijalne službe i inkluzivnog dodatka, izrekao mu je novčanu kaznu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom te će se time postići svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

7. Prihvativši njegovu obranu o okolnostima počinjenja prekršaja povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice, te se nije radilo o znatnijem prekoračenju dopuštene granice prisutnosti alkohola u organizmu vozača, a kako do sada nije bio kažnjavan zbog počinjenja istog ili sličnog prekršaja, stoga zaključivši da se radilo o izoliranom slučaju, ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem predložene zaštitne mjere okrivljeniku.

8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 5. studenog 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis