REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen 05. studenoga 2025. godine pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu
Nazočni od suda:
1. Sutkinja: Gordana Prpić
2. Zapisničar: Tea Frančić
Tužitelj: PU Karlovačka, PPP Karlovac
Okrivljenik: DC
Prekršajno djelo: čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 09,00 sati.
Na ročište je pristupio okrivljenik osobno
Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sudac donosi
r j e š e n j e
PU Karlovačka, PPP Karlovac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/73924, Urbroj: 511-05-13-24-2 od 30.08.2024. koji se pravodobnim prigovorom okrivljenika stavlja izvan snage.
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika, koji o sebi daje slijedeće podatke:
Okrivljenik: DC, sin D i Z, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, oženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan.
Okrivljenik se temeljem čl. 171. st.1. Prekršajnog zakona poučava da je dužan odazivati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi (čl. 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona)
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist (čl. 85. st.2. Prekršajnog zakona).
Sutkinja upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja (čl.171.st.2.Prekršajnog zakona) i da ima pravo uzeti branitelja, po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju (čl.172.st. 1. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi:
Smatram se krivim za djelo prekršaja koje mi je stavljeno na teret.
priznajem prekršaj koji mi je stavljen na teret u cijelosti.
Pristupa se ispitivanju okrivljenika koji iskazuje: Točno je da sam dana 22.03.2024. u 09,30 sati upravljao kao vozač na cesti A1 Zagreb u smjeru Zagreba iz smjera Bosiljevo i to automobilom marke Škoda, reg. oznaka [registarska oznaka] i nadzorom brzine vozila uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila zabilježeno je da sam prekoračio postavljenim prometnim znakom brzinu za 53 km više od dozvoljenog jer sam se kretao brzinom koja je umanjena za sigurnosnu razliku iznosila 153 km/h, a na autocesti A1 kretanje brzine vozila ograničeno je na 100 km/h. Iskreno mi je žao što sam prekoračio propisanu brzinu dionica, cesta je bila prazna, vidljivost je bila uredna i nisam nikoga ugrozio u prometu, ali sam svjestan da me to ne ispričava i spreman sam platiti novčanu kaznu u cijelosti, ali osobito molim sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mi je vozačka dozvola neophodna zbog posla koji radim jer mi je posao kao tehničaru cestovnog prometa pretežno terenskog karaktera da kroz mjesec dana trebam postati i otac prvog djeteta.
Vrši se provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika prema kojoj se utvrđuje daje okrivljenik kažnjen za prekršaj iz čl. 53. st. 6. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura što mu se neće cijeniti osobito otegotnim u konkretnom postupku, a s obzirom na njegovo iskreno priznanje i držanje zbog učinjenog prekršaja.
Završeno u 09,18 sati.
Okrivljenik upozoren u smislu odredbe čl. 120.st. 1. Prekršajnog zakona da ima pravo pročitati zapisnik ili zahtijevati da mu se zapisnik pročita, izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da na isti nema primjedbi.
Sudac
Zapisničar
Okrivljenik
