REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-3501/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ID, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/25-5/28458, URBROJ: 511-13-10-25-1 od 27. listopada 2025., ispitujući optužni prijedlog, po službenoj dužnosti, 5. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
okrivljeni ID, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa adresom stanovanja u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 24.05.2025. u 23:25 sati, u mjestu POLAČA, općina KNIN, ulica POLAČA kućni broj BB, grad/općina KNIN, Okrivljenik je upravljao O.A marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka] kojom prilikom mu je određeno testiranje na droge uređajem marke Drager Drugcheck 3000 te je isti bio pozitivan na Amfetamin, Kokain, Metamfetamin, Benzodiazepin dok je ID prisutnot navednih droga poricao te mu je u OVB Hrvatski ponos Knin izvađena krv i urin na venilu. Dana 25.09.2025 godine u centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić izvršeno je toksikološko vještačenje krvi i urina te sukladno dopisu od strane centra Klasa: NK- 211-01/25-01/2247, kojom prilikom je kod ID utvrđena prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola, 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiselina (THC-COOH),
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin je 27. listopada 2025 podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo, na način kako je ono činjenično opisano, nije prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Člankom 199. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
5. Iz zakonske odredbe jasno proizlazi da je Zakonom propisano sankcioniranje samo onog vozača koji je pod utjecajem droge (ili lijekova), a ne i onoga kod kojeg je utvrđena prisutnost droge (ili lijekova).
6. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga razvidno je da se okrivljeniku stavlja na teret da je "dana 24.05.2025. u 23:25 sati, u mjestu POLAČA, općina KNIN, ulica POLAČA kućni broj BB, grad/općina KNIN, Okrivljenik je upravljao O.A marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka] kojom prilikom mu je određeno testiranje na droge uređajem marke Drager Drugcheck 3000 te je isti bio pozitivan na Amfetamin, Kokain, Metamfetamin, Benzodiazepin dok je ID prisutnot navednih droga poricao te mu je u OVB Hrvatski ponos Knin izvađena krv i urin na venilu. Dana 25.09.2025 godine u centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić izvršeno je toksikološko vještačenje krvi i urina te sukladno dopisu od strane centra Klasa: NK- 211-01/25-01/2247, kojom prilikom je kod ID utvrđena prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola, 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiselina (THC-COOH)", čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona.
7. U tako napisanom činjeničnom opisu nedostaje konstitutivni element navedenog prekršaja koji se sastoji u tome da je vozač pod utjecajem droge, budući da se u istom samo navodi da je toksikološkim vještačenjem krvi i urina okrivljenika utvrđena prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola, 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiselina (THC-COOH) kod okrivljenika". Naime, sama prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola, 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiselina (THC- COOH) u krvi i urinu okrivljenika navedene prigode, koja je utvrđena toksikološkim vještačenjem, ne znači da je okrivljenik bio pod utjecajem droge, odnosno da je ista djelovala na njegove psihofizičke sposobnosti za upravljanje vozilom, što predstavlja bitno obilježje djela prekršaja stavljenog okrivljeniku na teret. Iz zakonske odredbe jasno proizlazi da je propisano sankcioniranje samo onog vozača koji je pod utjecajem droge (ili lijekova) a ne i onoga kod kojega je utvrđena prisutnost droge (ili lijekova) kao u predmetnom slučaju. (tako i Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u odluci Ppž-10373/2022 od 10. srpnja 2024.).
8. Zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
9. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je činjenično opisano u istom, nije prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Člankom 161. stavkom 6. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
11. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
12. Kako je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 5. studenog 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
