Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GJH zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optužene obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/116012 od 26. prosinca 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona, dana 5. studenog 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: GJH kći GJH OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1977.godine [adresa], s prebivalištem [adresa]. pedagog, nezaposlena, udana, drž-Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavana

kriva je

I. što je 25. studenog 2024.godine u 11:25 sati u ulici kneza Domagoja, grad Metković u neposrednoj blizini autobusnog kolodvora upravljala osobnim vozilom marke Renault [registarska oznaka] iz smjera istoka prema zapadu te dolaskom do dijela ulice gdje je privremeno postavljenim prometnim znakom BO4 zabranjen promet u tom smjeru unatoč zabrani nastavila kretanje a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije.

čime je počinila prekršaj iz čl. 49.st.4.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36.37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura

/Sl.stodvadeseteura /

II. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljena u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

III. Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/116012 od 26. prosinca 2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene GJH zbog prekršaja iz čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljena je iskazala, da je upravljala navedenim vozilom opisanim smjerom ,kako slabo poznaje prometnu situaciju u gradu Metković, rukovodila se "navigacijom" jer je trebala otići u auto servis, slijedeći vozila nastavila je u opisanom smjeru, a onda su je zaustavili službenici policije i rekli da se kretala u zabranjenom smjeru što je za nju bilo prvo saznanje o ovom događaju. Ističe da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da je vozač 30 godina, nikada nije kažnjavana zbog ovakvog prekršaja, nezaposlena je, da je suprug uposlen ima primanja od oko 1 200 eura koji su im jedini izvor prihoda.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu sud je utvrdio da okrivljena dosada nije kažnjavana.

6 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljena počinila prekršaj za koji ju se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ju je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznala, da su izostale štetne posljedice, da nije kažnjavana, nezaposlena, temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, sud ju je kaznio novčanom u iznosu od 120,00 eura

7. Iako je prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković okrivljenoj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavana, pa očekuje da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna njezinim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na nju da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljena u roku od 30 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković, 5. studenog 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljenoj. GJH, [adresa]

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv