REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-3192/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. ZOK i 2. ZO, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko- dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa 211-07/22-5/23238, urbroj: 511-12-33-23-1 od 17. travnja 2023., nakon glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.), dana 5. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I - Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik:
1. UOK sin Z i U, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
2. ZO sin D i majke T, rođen u mjestu [adresa] - BiH - 06. rujna 1964. godine, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Republike Hrvatske, ing. poljoprivrede – umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
- što da su 24. kolovoza 2022. u 18:00 sati u mjestu Okrug Gornji u ulici Tudorski put u blizini kućnog broja 2F, remetili javni red i mir na način što da je 1. okrivljenik UOK vikao na ZO, govoreću mu da što ga tjera odavde, da je on u Okrugu sto godina i psovao mu majku, dok da bi 2. okrivljenik ZO također vikao na 1. okrivljenika ZOK, govoreći mu da se makne da tu nema što tražiti i da se gubi da ga ne gleda, nakon čega da je bacio kamen u smjeru 1. okrivljenikova vozila,
- dakle, da su na javnom mjestu remetili javni red i mir,
- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjiv po istoj Zakonskoj odredbi
II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.
2. Prvookrivljenik UOK je u svojoj pismenoj obrani koju je dostavio sudu iskazao kako se kritične zgode radilo o jednom velikom nesporazumu u kojem daje on bio žrtva nasilja počinjena od strane drugookrivljenika koji da ga je verbalno napao govoreći mu da se gubi i da će vidjeti "svog Č". Navodi kako ne osjeća krivnju, te da se on tj. 1. okrivljenik kritične zgode ponio jako staloženo, a da je 2. okrivljenik bio izvan sebe, nadalje navodi kako smatra da je ovaj slučaj od početka krivo vođen, te drži da bi 2. okrivljenik trebao snositi ozbiljnije posljedice.
3. Drugookrivljenik ZO je u svom iskazu pred sudom naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji je optužen, jer da kritične zgode nije u Okrugu Gornjem u ulici Tudorski put 2F, vikao na ZOK, niti da bi tada prema njegovu vozilu bacao kamenje.
5. Kako su obojica okrivljenika u svom iskazu nijekali da bi učinili prekršaje u smislu optužbe, a nema svjedoka niti drugih dokaznih sredstava kojima bi se relevantne činjenice mogle rasvijetliti; okrivljenici su, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), kao u izreci ove presude, oslobođeni optužbe.
U Trogiru 5. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima,
2. Ovlaštenom tužitelju.
