REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-17836/2024-7
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-1/16709 urbroj: 511-12-36-24-1 od 30. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 5. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 5. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 30. listopada 2024. u 16:16 sati u [adresa]. upravljao teretnim vozilom marke „Mercedes“, registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola 1,15 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset eura) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 45,60 (četrdeset pet eura i šezdeset centi) eura od čega 10,60 (deset eura i šezdeset centi) eura za nastale materijalne troškove tužitelja za test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu te 35,00 (trideset pet eura) eura na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2.Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud označeni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3.Okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja ali je sudu dostavio pisanu obranu pa je sud postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4.U dokaznom postupku pročitana je i pregledana pisana obrana okrivljenika od 23. listopada 2025., pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1054824231 od 30. listopada 2024., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 30. listopada 2024., račun Postaje prometne policije Split za nastale materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 4. prosinca 2024. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/148752, urbroj: 514-05-02-01-02- 25-02 od 27. listopada 2025.
4.1.U označenoj pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo da je kriv i da što god kaže nema opravdanja za to što je napravio prometni prekršaj. U navedeno doba da je bio povrijeđen, zamišljen zbog emocionalnog kraha. Zamolio je sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer da mu je ista neophodna za posao, te da mu se ne izreče prevelika novčana kazna s obzirom da se ženi i da mu je svaki euro potreban.
4.2.Iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeniku predmetne prigode uporabom uređajem ˝Drager 7000 0151˝ izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,25 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,15 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. Okrivljenik nije sporio da je predmetne prigode počinio predmetni prekršaj pa tako nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom iako je u organizmu ima alkohola u iznosu od 1,15 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz pisane obrane okrivljenika u kojoj je isti na priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Sud smatra pisanu obranu okrivljenika vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga okrivljenikova obrana se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku pogotovo sa označenim zapisnikom o ispitivanju alkohola u organizmu, a koji predstavlja pravovaljan dokaz jer je isti sačinjen u skladu sa odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona i kojeg kao takvog prihvaća ovaj sud.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 30. listopada 2024. u 16:16 sati u [adresa]. upravljao teretnim vozilom marke „Mercedes“, registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola 1,15 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo priznanje predmetnog prekršaja, izostanak štetnih posljedica djela te okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što upućuje na to da okrivljenik inače nije sklon činjenju prometnih prekršaja, a vodilo se računa i o tome da je okrivljenik predmetne prigode imao koncentraciju alkohola u donjoj granici zakonskog raspona propisane koncentracije alkohola iz navedenog propisa pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaj smatrajući da će se tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7.1. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, da se radi o okrivljeniku koji nije sklon činjenju prometnih prekršaja s obzirom da do sada nije bio pravomoćno prekršajno osuđivan niti kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a vodeći računa i o tome da je okrivljenik predmetne prigode imao koncentraciju alkohola u donjoj granici zakonskog raspona propisane koncentracije alkohola iz navedenog propisa sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da će izrečena novčana kazna biti dovoljna da bi se utjecalo na okrivljenika da u buduće ne čini ista ili slična prekršajna djela.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 45,60 (četrdeset pet eura i šezdeset centi) eura od čega 10,60 (deset eura i šezdeset centi) eura za nastale materijalne troškove tužitelja za test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu te 35,00 (trideset pet eura) eura na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 5. studenog 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
