- 1 - Revd 2982/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. P. iz SAD, J., F., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku u Z., protiv ovršenika J. P. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. Š., odvjetniku u Z., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-564/2022-3 od 18. svibnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Ovr-149/2020-40 od 26. svibnja 2022., u sjednici održanoj 3. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-564/2022-3 od 18. svibnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Ovr-149/2020-40 od 26. svibnja 2022.
2. Ovrhovoditelj je dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog odbije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg ovršenik predlaže da mu se dopusti revizija.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.
