REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-2280/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LF, zbog prekršaja iz članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjivog po članku 127. stavku 1. točki 4. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor sanitarne inspekcije, Služba za sigurnost hrane, Klasa: UP/I-540-02/23-02/1137 i Urbroj: 443-01-07-01-25-18 od 22. listopada 2025., dana 5. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
OKRIVLJENIK EF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983., sin L, s prebivalištem u [adresa], vlasnik [obrt] „ [obrt]“ sa sjedištem u [adresa], MBO [matični broj osiguranika], kao odgovorna fizička osoba, obrtnik
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da dana 12.06.2024. godine u ugostiteljskom objektu buffetu „ [obrt]“, [adresa], koji posluje u sastavu [obrt]“ sa sjedištem u [adresa], vlasnik obrta EF nije u cijelosti postupio u zadanom roku po rješenju ove inspekcije o otklanjanju nedostataka pod Klasa: UP/I-540-02/23-02/1137, Urbroj: 443-01-07-01-23- 8 od 24.08. 2023. godine. Vlasnik obrta po rješenju je djelomično postupio odnosno nije u cijelosti postupio po točkama 1. i 3. citiranog rješenja,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu kažnjiv po članku 127. stavku 1. toč. 4. istog Zakona.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor sanitarne inspekcije, Služba za sigurnost hrane, Klasa: UP/I-540-02/23-02/1137 i Urbroj: 443-01-07-01-25-18 od 22. listopada 2025. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Odredbom članka 161. st.5. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
3. Naime, člankom 160. st. 2. Prekršajnog zakona je propisano što sve optužni prijedlog, mora sadržavati, a između ostaloga je propisano i toč. 5. da isti mora sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja. No, optužnim prijedlogom se okrivljeniku samo stavlja općeniti pravni i činjenični opis prekršaja na teret.
4. Naime, okrivljenika se tereti da nije u cijelosti postupio u zadanom roku po rješenju te inspekcije o otklanjanju nedostataka, odnosno da je postupio djelomično, a nije u cijelosti postupio po točkama 1. i 3. upravnog rješenja.
4. 1. U konkretnom slučaju činjenični opis djela ne sadrži sva bitna obilježja djela jer činjenični opis prekršaja, kojim je sud vezan, ne sadrži konkretizaciju djela koje se okrivljeniku stavlja na teret koja bi se ogledala u tome u kojem to zadanom roku okrivljenik nije postupio i konkretizaciji točaka 1. i 3. rješenja upravnog akta, odnosno navesti radnje koje je okrivljenik propustio učiniti, slijedom čega opisana radnja prekršaja ne predstavlja djelo prekršaja.
5. Potrebno je istaknuti da zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, je podvođenje odlučnih činjenica, sadržanih u činjeničnom opisu, pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.
6. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Makarskoj, 5. studenoga 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
