Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-7351/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐ, zbog prekršaja iz članka 75. stavak 6. Zakona o slatkovodno ribarstvu („Narodne novine“ broj: 63/2019.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb, Klasa: 324-06/23-02/177, Urbroj: 525-12/807-25-8 od 1. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 5. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavak 1. i članka 95. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika RĐ podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb, Klasa: 324-06/23-02/177, Urbroj: 525-12/807-25-8 od 1. srpnja 2025.
II. Spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Sinju.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika RĐ, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb, Klasa: 324-06/23-02/177, Urbroj: 525-12/807-25-8 od 1. srpnja 2025, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 75. stavak 6. Zakona o slatkovodno ribarstvu i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 810,00 eura, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor ističući povredu materijalnog prava navodi: „da je burno reagirao prema ribočuvaru jer se teško kontrolira zbog bolesti PTSP-a, koi je zadobio u obrani suvereniteta RH“.
3. Odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona je propisano da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajni predmet nadležni suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave, a člankom 95. stavkom 2. Prekršajnog zakona je propisano da Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnog naloga svih ovlaštenih izdavatelja, kada je prigovor podnesen protiv odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi ili oduzimanju predmeta.
4. Kako je u konkretnom slučaju prigovor podnesen zbog razloga iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, odnosno zbog povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava, te s tim u svezi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije nadležan odlučivati o prigovoru, te se prema odredbi članka 238. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona prekršajni nalog s prigovorom dostavlja nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. istog članka Zakona.
5. Zbog navedenog trebalo je na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona donijeti rješenje kojim se Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim, te se predmet treba ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Sinju, koji će odlučiti o prigovoru okrivljenog.
6. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 5. studenog 2025.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
