REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

P Ob-7/2025- 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Filipu Miličiću odvjetniku u [adresa] protiv tuženika KO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], trenutno u Zatvoru u Osijeku, radi razvoda braka, roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta i roditelja i uzdržavanja djeteta maloljetnog BO, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 25. rujna 2025., zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnika, te u nenazočnosti tuženika, a nazočnosti tuženika i posebne skrbnice mlt. djeteta zastupane po posebnom skrbniku EO, a objavljene dana 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Razvodi se brak sklopljen između tužiteljice JO (rođ. J) rođene **.**.1997., OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika KO, rođenoga **.**.1997. OIB [osobni identifikacijski broj], koji brak je sklopljen dana 11. lipnja 2022. godine u Županji, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Županja, za 2022. godinu, pod rednim brojem 44.

2. Zajedničko dijete stranka mlt. BO rođen **.**.2023. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom JO OIB [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

3. Zajedničko dijete mlt. BO OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2023. ostvarivat će osobne odnose s tuženikom ocem KO – neizravnim putem, telefonskim pozivom po jedan puta dnevno svakog drugog dana, u vremenu primjerenom djetetu stranaka, te u trajanju od maksimalno 10 minuta, na uspostavu kojeg poziva se obvezuje majka djeteta.

4. Tužiteljica JO, OIB [osobni identifikacijski broj], kao majka, samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb o djetetu mlt. BO OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2023., u odnosu na odlučivanje o djetetovom zdravlju, liječenju, obrazovanju, ishođenju osobnih isprava djeteta kod nadležnih javnopravnih tijela, te će tužiteljica sama zastupati dijete u njegovim osobnim pravima promjene prebivališta odnosno boravišta dok će preostale sadržaje roditeljske skrbi tužiteljica i tuženik ostvarivati ravnopravno, zajednički i sporazumno.

5. Nalaže se tuženiku AO, OIB [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje maloljetnog BO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2023., svakomjesečno plaća iznos od 224,00 eura, i to od dana podnošenja tužbe 9. siječnja 2025., pa dok za to postoje zakonski uvjeti i to svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu Općinskom sudu u Vukovaru dana 9. siječnja 2025. kojom traži razvod braka, donošenja odluke o povjeri djeteta, uzdržavanja.

2. Tužiteljica i tuženik su sklopili brak dana 11. lipnja 2022. godine u [adresa]. Brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 2022., pod rednim brojem 44. U braku je rođeno jedno dijete i to BO rođen **.**.2023. u [adresa], da zbog nesuglasnosti i nepomirljivih razlika među bračnim drugovima došlo je do teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa, da je tuženik napustio bračnu zajednicu u rujnu 2024. te tužiteljica nema saznanja gdje se isti trenutno nalazi, a kako mlt. BO ima godinu dana i sedam mjeseci smatra da bi za njegovo uzdržavanje tuženik trebao plaćati 224,00 eura mjesečno, da se susreti i druženja djeteta i tuženika odvijaju prema odluci suda, a sukladno mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, da je tužiteljica pokrenula postupak obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured [adresa]., da je postupak okončan 21. listopada 2024., da stranke nisu sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a da je tužiteljica upoznata sa daljnjom procedurom u svezi pokretanja parničnog postupka, da tuženik nije pristupio postupku obveznog savjetovanja.

2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu.

3. Mlt. TO je od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar rješenjem od 15. siječnja 2025. imenovana posebna skrbnica EO, dipl. pravnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, a radi zaštite prava i interesa mlt. K, koja je u svom podnesku od 31. ožujka 2025. izvijestila ovaj sud da apelira na roditelje da sklope sporazum u najboljem interesu i za dobrobit mlt. djece, da ukoliko roditelji ne postignu sporazum glede pokrenutog postupka predlaže da u daljnjem tijeku postupka sud službenim putem zatraži od nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad nalaz i mišljenje, te podatke o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka uz uključivanje mlt. BO u obradu na način da se opservira interakcija roditelja s mlt. djetetom, obzirom da je isti niske kronološke dobi. Posebna skrbnica je u podnesku od 15. rujna 2025. izvijestila je ovaj sud da nema primjedbi na Stručno mišljenje HZZSR-a Županja, da obzirom da isti ne mogu dati prijedlog oko ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. BO, a s obzirom da se otac nalazi u zatvoru, a uvažavajući iskaze i majke i oca da su se oko svega mogli dogovoriti, da predlaže da sud odredi ostvarivanje osobnih odnosa mlt. BO sa ocem po međusobnom dogovoru roditelju, a ukoliko isti izostane da mlt. BO viđa oca 3 puta tjedno po dva sata u nazočnosti majke prva 2 mjeseca, iduća dva mjeseca (ukoliko će se redovito ostvarivati osobni odnosi do sada) dva puta tjedno po dva sata te svaki drugi vikend od petka u 18h do subote u 20h bez nazočnosti majke te nadalje jednom tjedno po 4 sata te svaki drugi vikend od petka u 18h do nedjelje 17h. Točne termine molim da predloži majka obzirom na obiteljsku situaciju te obveze mlt. BO.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: digitalne podatke matice vjenčanih (list 5 spisa), Uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 6 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (list 8 spisa), podnesak posebne skrbnice od 31. ožujka 2025. (list 31 spisa), zapisnik od 3. lipnja 2025. (list 38 spisa), izvješće o obiteljskim i imovinskim prilikama (list 44 spisa), nalaz i mišljenje psihologa (list 46-48 spisa), zapisnik od 10. srpnja 2025. (list 54 spisa), podnesak tužiteljice od 15. srpnja 2025 (list 55-56 spisa), izvješće socijalnog radnika na ime tuženika ž(list 64-65 spisa), izvješće socijalnog radnika o osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama tuženika od 2. rujna 2025. (list 69-70 spisa), podnesak posebne skrbnice od 15. rujna 2025. (list 75 spisa).

5. Iz vjenčanog lista Matičnog ureda Županja (list 5 spisa) i uvida u digitalne podatke matice rođenih (list 6 spisa), utvrđeno je da su parnične stranke sklopile brak dana 11. lipnja 2022. u Županj, upisan u matici vjenčanih matičnog područja [adresa], pod rednim brojem 44, za godinu 2022., te da su roditelji mlt. TO rođen **.**.2023. (list 6 spisa).

6. Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju u postupku razvoda braka od 21. listopada 2024. utvrđeno je da parnične stranke nisu sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

7. Iz obiteljske procjene majke JO psihologijskim testiranjem i intervjuiranjem nisu utvrđene karakteristike zbog kojih ista ne bi mogla adekvatno skrbiti o mlt. BO, da nema indikacija kako bi povjeravanje djeteta majci JO predstavljalo rizik za dijete, psihologijsku obradu oca KO nije moguće provesti s obzirom je isti trenutno u Zatvoru u Osijeku, da se ovaj PU obratio PU Osijek kako bi proveo psihologijsku obradu oca, no isto nije dostavljeno, da s obzirom na požurnicu suda, dostavljen je prrijedlog temeljen na dostupnim informacijama, da s obzirom da otac nije u mogućnosti, a majka iskazuje karakteristike koje upućuju na adekvatnu skrb o mlt. BO, smatraju kako bi mlt. dijete trebalo stanovati sa majkom JO, a s obzirom na neizvjesnost oko toga gdje će otac KO biti te kako bi majka mogla uredno voditi brigu o mlt. djetetu, predlaže da majka JO ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na odlučivanje o djetetovu zdravlju, obrazovanju, ishođenju osobnih isprava te promjenama prebivališta i boravišta, a s obzirom na nemogućnost uvida u kompletnu obiteljsku situaciju i psihologijsku obradu oca, nije moguće donijeti prijedlog o održavanju kontakata mlt. BO i oca KO.

8. Tužiteljica je tijekom postupka na glavnoj raspravi od 3. lipnja 2025. navela da ostaje kod tužbe za razvod braka jer ne funkcioniraju zajedno, da njezin partner nije bio za zajednički život, ne žive zajedno od 9 mjeseca 2024., nezaposlena, njezino dijete je napunilo 2 godine, živi s njom, da nema povećanih zdravstvenih potreba, nema saznanja o tuženikovim primanjima, da bivši partner nije nikada vidio dijete otkako je otišao, da se ne brine financijski za dijete, da želi da ona odlučuje o djetetovom zdravlju, obrazovanju, ishođenju osobnih isprava djetetu i da može sama zastupati dijete u vezi primjene prebivališta, s ostale sadržaje će sporazumno odlučivati. Mjesečne potrebe za dijete su minimalno 200-300 eura. Navodi da je u tih 200-300 eura uračunate pelene, sve potrebe djeteta te dobi, prima dječji doplatak, pomažu joj njezina braća, o kraja rujna 2024. dijete je vidio jednom preko video poziva i navodi da otac svakodnevno ne sudjeluje u djetetovom životu, ne ostvaruje nikakav kontakt s njom.

10.Tuženik nije dao odgovor na tužbu, nije pristupio niti na jedno ročište jer se nalazi u zatvoru, te sud nije mogao provesti dokaz njegovim saslušanjem.

11. Iz svega naprijed navedenog a prije svega iz socijalne anamneze proizlazi da su bračni odnosi tužiteljice i tuženika poremećeni duži niz godina, pa je valjalo temeljem odredbe čl. 51. toč. 2. Obiteljskog Zakona ("Narodne novine" broj:103/15., 98/19.,47/20., 49723., 156/23., dalje ObZ) odlučiti kao pod I. izreke presude i razvesti brak parničnih stranaka.

12. Nadalje uzimajući u obzir cjelokupnu situaciju, ali i potrebu djeteta za ocem i pravo da ostvaruje kontakt s roditeljem s kojim ne živi, te činjenice da istražni zatvor u kojem se otac nalazi mora prestati, sud je cijenio da bi za sada neizravnim kontaktima putem telefona, koji bi se odvijali po jedan put dnevno, svakog drugog dana u vremenu primjerenom djetetu stranaka, te u trajanju od maksimalno 10 min, mldb BO mogao uspostaviti nužan mu odnos s ocem, bez straha od mogućih štetnih posljedica susreta, sto bi svakako bilo od interesa dobrobiti istog, pa je obvezao majku djeteta na uspostavu poziva s ocem, a i sam je tuženik istaknuo u izvješću socijalnog radnika od 2. rujna 2025. naveo da se slaže sa svime što supruga traži tužbom i s obzirom da neizvjesno trajanje njegovog boravka u zatvoru te je odlučeno kao u izreci točke III.

13. Nadalje, odredbom čl. 281. ObZ-a propisano je da je uzdržavanje dužnost i pravo roditelja i djece, te je stoga obveza stranaka kao roditelja koji ne živi s mlt. djecom da doprinose za njihovo uzdržavanje, s tim što se prema odredbi čl. 288. st. 1. ObZ-a radno sposoban roditelj ne može ni na koji način osloboditi uzdržavanja mlt. djeteta.

14. Prema odredbi čl. 307. ObZ-a u sporu o uzdržavanju najprije će se utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje, s tim što će se kod utvrđivanja ukupnih materijalnih potreba djeteta prema čl. 311. ObZ-a utvrđivati potrebe djeteta koje se odnose prije svega na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene i sl., a prema odredbi čl. 313. ObZ sud je dužan utvrđivati i ukupne mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja.

15. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

16. Ovaj iznos uzdržavanja odgovora stvarnim potrebama mlt. djeteta koje je sud utvrdio iz iskaza tužiteljice a dosuđeni iznos odgovara i iznosima uzdržavanja kojim se određuju prosječne potrebe maloljetne djece u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja objavljeni od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, te odredio iznos od 224,00 eura jer je dijete starosti 6 godina (NN 75/2025).

17. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 5. studenog 2025.

S u d a c:

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku

3. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta

Nakon pravomoćnosti:

4. Matični ured Županja

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Županja