Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1935/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavcima 3. i 4. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/24-02/3808, Urbroj: 2170-1-07- 04-25-3 od 14. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 05. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni CR; ime oca C; rođen **.**.1985. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati
k r i v j e
što:
I. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana uručenja 09. srpnja 2024. do dana 26. srpnja 2024., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211- 01/24-02/3808, Urbroj: 2170-1-07-04-24-2 nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. svibnja 2024. u 13:43 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]
K, u Rijeci, Kružna ulica 4;
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom CR
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdeset i pet eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 30,00 eura (trideset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/24-02/3808, Urbroj: 2170-1-07-04- 25-5 od 13. svibnja 2025., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/24-02/3808, Urbroj: 2170-1-07-04-25-3 od 14. ožujka 2025., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 28. listopada 2025. na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potpisana povratnica uz obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732402650 uz potpisanu povratnicu i zahtjev za dostavu podataka o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732402650 uz zahtjev za dostavu podataka o vozaču i fotografije vozila snimljenog u prekršaju, izvod iz sudskog registra od 13. svibnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da moli da mu se omogući plaćanje izvornog iznosa kazne za počinjeni prekršaj vozilom [registarska oznaka] 28. svibnja 2024. u 13:43 obzirom da originalnu kaznu nije zatekao na automobilu i istu nije mogao platiti niti dostaviti podatke o vozaču.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/24-02/3808, Urbroj: 2170-1-07-04-24-2 od 26. lipnja 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na G.P. Stanić d.o.o., 43. [adresa]; da se istom traži podatak tko je 28. svibnja 2024. u 13:43 sata u mjestu Rijeka, Kružna ulica 4, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a (vozilo parkirano u pješačkoj zoni) upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se potpis karakterističnog oblika koji se sastoji od dva dijela nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, kao i pečat trgovačkog društva G.P. Stanić d.o.o., te da je kao datum primitka naveden 09. srpnja 2024.
4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/24-02/3808, Urbroj: 2170-1-07-04-25-3 od 14. ožujka 2025. sud utvrđuje da je ista naslovljena na CR, 43. istarske divizije 106, [adresa]; da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis karakterističnog oblika koji se sastoji od dva dijela nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 24. ožujka 2025.
4.2. Iz isprave izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvu G.P. Stanić d.o.o. [adresa], OIB: 02796972647, sud utvrđuje da isto ima sjedište u [adresa], 43. istarske divizije 106, te da je osoba ovlaštena za zastupanje CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], član uprave s ovlasti da zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno stavku 4. istog članka kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5.2. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe G.P. Stanić d.o.o. [adresa] koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 09. srpnja 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 28. svibnja 2024. u 13:43 sata u mjestu Rijeka, Kružna ulica 4, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a (vozilo parkirano u pješačkoj zoni) upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
7. Slijedom toga, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.
7.1. Predmetno iz razloga što je potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju karakterističnog oblika i sastoji se od dva dijela, a kraj istog je otisnut pečat trgovačkog društva G.P Stanić d.o.o. [adresa], te se isti takav potpis karakterističnog oblika koji se sastoji od dva dijela nalazi na povratnici za obavezni prekršajni nalog. S obzirom na to da je okrivljenik istakao prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, sud zaključuje da je nedvojbeno istog zaprimio, a s obzirom na utvrđenu identičnost potpisa, sud zaključuje da je na isti način zaprimio i obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču po kojoj nije postupio.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio da temeljnim prekršajem iz čl. 82. stavak 4. ZSPC nije nastala nikakva daljnja posljedica u vidu materijalne štete.
9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 05. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 3. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
