REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-5465/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽN, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC) i dr., u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-4/48041 od 5. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Č, djev. B, rođen **.**.1992. u [adresa], s mjestom stanovanja u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, skladištar u Intermodu, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I što je 2. srpnja 2023. u 20:00 sati u mjestu Vrana, u ulici Dr. Franje Tuđmana 0, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registracijske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 163. stavku 8. cit. Zakona,

pa se prema okrivljeniku na temelju članka 163. stavka 8. ZOSPNC, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., u nastavku teksta: PZ), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna. III Na temelju članka 182. točke 3. PZ okrivljenik, podaci kao gore,

oslobađa se optužbe

što je 2. srpnja 2023. u 20:00 sati u mjestu Vrana, u ulici Dr. Franje Tuđmana 0 kao vozač upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registracijske oznake [registarska oznaka], na način da je vozilom naglo povećavao brzinu kretanja, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora na takav način da dolazi do proklizavanja kotača,

čime da je počinio prekršaj opisan u članku 52. stavku 3. ZOSPNC, kažnjiv po članku 52. stavku 4. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd je 5. srpnja 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim.

4. Ispitan na ročištu 6. studenog 2024. (list spisa 11-12) okrivljenik je iskazao da je istina da je 2. srpnja 2023. upravljao vozilom reg., oznake [registarska oznaka] u mjestu [adresa] i pritom nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Međutim, u odnosu na djelo postizanja gornje granice dopuštenog broja okretaja na motoru ostaje u svemu pri navodima u svom prigovoru.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnice (list spisa 5-6), prekršajni nalog od 2. srpnja 2023. (list spisa 9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 13-14).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. ZOSPNC koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 163. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8. Slijedom navedenog, imajući u vidu okrivljenikovo djelomično priznanje djela za koji se tereti, po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 2. srpnja 2023. u 20:00 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registracijske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZOSPNC, za koji ga je sud proglasio krivim.

9. Člankom 163. stavkom 8. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

10. Međutim, umjesto izricanja novčane kazne, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. PZ, a posebice imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke. Sud je mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.

11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.

12. Okrivljeniku se optužnim aktom stavljalo na teret da je kritične prigode upravljajući osobnim vozilom naglo povećao brzinu kretanja postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora na takav način da dolazi do proklizavanja kotača, a čime da bi počinio prekršaj iz članka 52. stavka 3., kažnjiv po članku 52. stavku 4. ZOSPNC. Međutim, isto tijekom postupka ničim nije dokazano pa je okrivljenik u odnosu na ovaj dio optužbe oslobođen, a na temelju odredbe članka 182. stavka 3. PZ.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 5. studenog 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.