Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-17319/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC, kojeg brani Ivan Pavičić, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/6441, urbroj: 511-12-36-22-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane 5. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 5. studenog 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: PC, sin P i N, rođen **.**.1968., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pomorac, VŠS, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

kojeg brani Ivan Pavičić, odvjetnik u Splitu, Velebitska 71,

k r i v  j e

što 5. rujna 2022., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/115556, u roku od 15 dana, koji je započeo 19. kolovoza 2022., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 3. kolovoza 2022. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već je izvijestio da je vozilom upravljao NC, iz [adresa], a da pri tom nije naveo sve tražene podatke,

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 75,00 (sedamdeset pet) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/6441, urbroj: 511-12-36-22-2 od 24. svibnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4.1. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u ljeto 2022. godine kod njega bili prijatelji iz [adresa]. Da ga je GC zamolio da mu da njegovo osobno vozilo, a što je i napravio, tim više što ljeti ne vozi osobno vozilo već motocikl. Kad je Postaja prometne policije Split od njega zatražila da dostavi vjerodostojne podatke o vozaču, da im je dostavio podatke GC koje je znao - njegovo prebivalište i adresu. Da druge podatke nije znao pa ih nije mogao dostaviti. Da sa sigurnošću tvrdi da je vozilom upravljao GC. Da on vozilom nije upravljao jer je toga dana pretrpio prometnu nesreću na motociklu i završio na operaciji.

4.2. Na pitanje branitelja okrivljenik je odgovorio da je pokušao kontaktirati s GC, ali da mu se on nije javio, a da pretpostavlja da je izbjegavao da mu se javi jer mu je ostao dužan neke novce.

5. U dokaznom postupku pročitano je otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za kirurgiju, Zavoda za ortopediju i traumatologiju, a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik boravio u bolničkoj ustanovi od 3. do 8. kolovoza 2022., da je njegov boravak u Klinici započeo 3. kolovoza 2022. u 23:38 sati. Da su mu dijagnosticirani višestruki prijelomi potkoljenice i iščašenje i istegnuće zglobova i ligamenata vrata.

6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/115556, a iz koje proizlazi da je pismeno dostavljeno okrivljeniku 19. kolovoza 2022.

7. U dokaznom postupku pročitani su podaci o vozaču koje je okrivljenik kao vlasnik vozila dostavio ovlaštenom tužitelju, a iz kojih proizlazi da je dostavio sljedeće podatke: ime i prezime: GC, mjesto prebivališta: Novi [adresa], Srbija, adresa: [adresa], a da nije dostavio podatke koji se odnose na OIB i datum rođenja. Dakle, okrivljenik nije dostavio sve zatražene podatke.

8. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:

- odlukom Postaje granične policije Metković, klasa: 211-07/24-2/42281 od 27.09.2024., pravomoćnom 08.10.2024. zbog prekršaja iz čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 90,00 eura,

- odlukom Policijske postaje Sinj, klasa: 211-07/24-2/28990 od 12.07.2024., pravomoćnom 17.08.2024. zbog prekršaja iz čl.51.st.5. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura,

- odlukom Policijske postaje Omiš, klasa: 211-07/23-2/34506 od 19.09.2023., pravomoćnom 28.09.2023. zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-15247/2024 od 24.02.2025., pravomoćnom 12.03.2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1.000,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju dva mjeseca.

9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

10. Nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je 19. kolovoza 2022. primio zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se. Nesporno je da okrivljenik u danom roku ovlaštenom tužitelju dostavio podatke ime i prezime: GC, mjesto prebivališta: Novi [adresa], Srbija, adresa: [adresa], a da nije dostavio podatke koji se odnose na OIB i datum rođenja. Dakle, kako je već rečeno, okrivljenik nije dostavio sve zatražene podatke, a po mišljenju ovog suda podatak koji se odnosi na datum rođenja predstavlja bitan podatak da bi se utvrdio i procesuirao počinitelj primarnog prekršaja, u konkretnom slučaju GC. Dakle, nepotpuna dostava predmetnih podataka o vozaču ne predstavlja dostavu vjerodostojnog dokaza o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja primarnog prekršaja.

11. Okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani (da on nije počinio primarni prekršaj, a da mu se GC nije javljao pa nije mogao saznati njegov datum rođenja) nisu takve prirode da bi otklonile krivnju i kažnjivost okrivljenika za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

12.1. Prekršajnom odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili služene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a da se pri tom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

12.2. Prekršajnom odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

13. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Unatoč otegotnoj okolnosti što je okrivljenik višestruki specijalni povratnik, s obzirom na okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, a na kojima zasniva svoju obranu, okrivljeniku je izrečena propisana minimalna novčana kazna, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.

14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 5. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

VC Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i branitelju