REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: P-1383/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje - dioničko društvo za osiguranje, OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku EI, protiv tuženika FI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Dužan je tuženik FI iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), na ime regresa, isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Vukovarska 282, Zagreb, (OIB 22694857747), iznos od 4.703,51 euro (35.438,62 kn) sa zateznom kamatom koja na taj iznos 3.183,25 eura (23.984,20 kn) teče od 26.08.2020. godine do dana isplate, na iznos 1.520,26 Eura (11.454,42 kn) teče od 16.10.2020 godine do dana isplate , po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015.god. do isplate po stopi koja je propisana člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

2. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 593,48 eura sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015.god. do isplate po stopi koja je propisana člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Kod ovog suda zaprimljena je dana 6. travnja 2022. godine tužba tužitelja protiv tuženika radi regresa. U tužbi se navodi da se dana 20.lipnja 2020 godine dogodila se prometna nezgoda koju je skrivio tuženik na način da je upravljao vozilom VW GOLF pod utjecajem alkohola , te je izgubio kontrolu nad vozilom i prešao u suprotnu kolničku traku gdje se dogodio kontakt njegovog vozila sa vozilom TOYOTA kojim je upravljao SI. Na vozilima je nastala materijalna šteta dok je putnica u vozilu TOYOTA Frederika Coen zadobila tjelesne ozljede.

U vrijeme nezgode vozilo kojim je upravljao tuženik je bilo osigurano kod tužitelja policom auto-odgovornosti broj 08112023851.

Vlasnik oštećenog vozila TOYOTA Coen Aurelio obratio se tužitelju radi naknade pretrpljene štete na vozilu, dok je punomoćnik Frederike Coen Marko Šebalj odvjetnik podnio tužitelju zahtjev za naknadu štete zbog u nezgodi pretrpljenih tjelesnih povreda. Tužitelj je za štetu na vozilu isplatio 23.984,20 , dok je po osnovi pretrpljenih povreda isplatio naknadu u iznosu od 11.454,42 , što ukupno čini iznos 35.438,62 kn koji iznos tužitelj regresno potražuje od tuženika ovom tužbom.

Kako je za nezgodu i nastanak štete odgovoran tuženik, koji je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola , to je slijedom odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta osiguranja od automobilske odgovornosti tuženik izgubio prava iz osiguranja, a tužitelj stekao uvjete prema tuženiku postaviti regresni zahtjev za iznos koji je tužitelj isplatio oštećenom.

Tužitelj je tuženika obavijestio o svom zahtjevu i pozvao ga na plaćanje, međutim isti zahtjevu nije udovoljio.

Slijedom navedenog, tužitelj ima pravni interes te predlaže da sud donese sljedeću:

p r e s u d i o  j e

1. Dužan je tuženik FI iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), na ime regresa, isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Vukovarska 282, Zagreb, (OIB 22694857747), iznos od 35.438,62 kn, sa zateznom kamatom koja na taj iznos 23.984,20 kn teče od 26.08.2020. godine do dana isplate, na iznos 11.454,42 kn teče od 16.10.2020 godine do dana isplate , po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015.god. do isplate po stopi koja je propisana člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

2. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015.god. do isplate po stopi koja je propisana člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je samac koji živi samo od zajamčene minimalne naknade a koja trenutno iznosi 920,00 kn. Nezaposlen je i ima pravo na zdravstvenu zaštitu kao osoba potpuno nesposobna za samostalan život i rad. Predlaže sudu da se tužbeni zahtjev odbaci zbog nemogućnosti naplate tužbenog zahtjeva. Primanja s naslova socijalne skrbi zaštićena su od ovrhe, a kako nije sposoban za rad ostat će na tim primanjima do daljnjega.

U dokaznom postupku sud je pregledao potvrdu MUP-a od 24.06.2020., odštetni zahtjev od 26.06.2020., medicinsku dokumentaciju, fotodokumentaciju, potvrdu o izvršenom plaćanju, obračunske isprave za isplatu plaće/naknade, uvjete za obvezno osiguranje i dopisa tužitelja.

Punomoćnik tužitelja popisao je parnični trošak.

Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

Predmet spora je zahtjev tužitelja za regresnom iznosa kojeg je tužitelj isplatio oštećenom povodom prometne nezgode koja se dogodila dana 20. lipnja 2020. godine a koju bi skrivio tuženik na način da je upravljao vozilom VW Golf pod utjecajem alkohola.

Pregledom Potvrde Policijske postaje Knin od 24. 06. 2020.god., vidljivo je da se dana 20. lipnja 2020. godine u 18.45 sati u Kistanju, mjesto Varivode, ulica Varivode, dogodila prometna nesreća u koju su sudjelovali FI kao vozač marke vozila Volkswagen golf registarske oznake i broj ŠI E i SI vozač vozila marke Toyota Auris registarske oznake [adresa]. FI je prilikom nezgode alkotestiran aparatom Drager 6810 i utvrđena mu je koncentracija alkohola 1,71 g/kg.

Pregledom Odštetnog zahtjeva od 26. Lipnja 2020. godine vidljivo je da je Odvjetnik Marko Šebalj iz Zagreba u ime oštećene ČI iz [adresa] podnio odštetni zahtjev kojim traži da joj se na ime naknade štete kao oštećenici isplati iznos od 105.000,00 kn te naknade troškovi zastupanja po odvjetniku u iznosu 7.500,00 kn uvećano za 25 % PDV-a. Uz odštetni zahtjev dostavila je i svoju medicinsku dokumentaciju iz koje je vidljivo da je ista prilikom nezgode zadobio tjelesne ozljede, te izvješće o privremenoj nesposobnosti/spriječenosti za rad i obračunske isprave za isplatu plaća.

Iz potvrda o izvršenom plaćanju vidljivo je da je tužitelj izvršio isplatu Marku Šebalju dana 6. kolovoza 2020. Godine iznos od 10.400,00 kn. Iz potvrda o izvršenom plaćanju vidljivo je da je tužitelj izvršio isplatu Državnom proračunu Republike Hrvatske dana 6. Srpnja 2020. Godine iznos od 200,00 kn. Iz potvrda o izvršenom plaćanju vidljivo je da je tužitelj izvršio isplatu Državnom proračunu Republike Hrvatske dana 6. Srpnja 2020. Godine iznos od 15,00 kn. Iz potvrda o izvršenom plaćanju vidljivo je da je tužitelj izvršio isplatu Marku Šebalju dana 15. 10. 2020. Godine iznos od 839,42 kn. Iz pregleda računa "Zvonimir" vučne službe vidljivo je ovaj izdao račun na iznos od 1.269,20 kn. Iz pregleda fotodokumentacije vidljiva su oštećenja na vozilu. Iz potvrda o izvršenom plaćanju vidljivo je da je tužitelj izvršio isplatu NI dana 6. kolovoza 2020. Godine iznos od 22.500,00 kn. Iz potvrda o izvršenom plaćanju vidljivo je da je tužitelj izvršio isplatu NI dana 25. kolovoza 2020. Godine iznos od 1.269,20 kn. Iz potvrde o izvršenom plaćanju vidljivo je da je tužitelj izvršio isplatu Državnom proračunu Republike Hrvatske dana 16. Srpnja 2020. Godine iznos od 200,00 kn. Iz potvrde o izvršenom plaćanju vidljivo je da je tužitelj izvršio isplatu Državnom proračunu Republike Hrvatske dana 16. Srpnja 2020. Godine iznos od 15,00 kn. Iz pregleda dopisa od 19. listopada 2021. godine vidljivo je da je tužitelj dostavio tuženiku opomenu za plaćanje regresnog duga u iznosu od 35.438,62 kn.

Odredbom čl. 24. St. 1. Toč. 4., st. 3 i 4 Zakona o obveznom po osiguranjima u prometu propisano je da osigurana osoba gubi pravo iz osiguranja ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. Gubitak prava iz osiguranja na temelju st. 1. toč. 1. do 7 ovog čl. nema utjecaja na pravo oštećene osobe na naknadu štete, te oštećena osoba može podnijeti odštetni zahtjev odgovornom osiguratelju. Društvo za osiguranje koji je temeljem st. 1. Toč. 5. i 7 ovog članka oštećenoj osobi isplatio štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupnog isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz st. 1. Toč. 1., 2., 3., 4., i 6 ovog članka najviše do 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.

Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se dana 20.lipnja 2020 godine dogodila se prometna nezgoda koju je skrivio tuženik na način da je upravljao vozilom VW GOLF pod utjecajem alkohola. Kako je tužitelj isplatio oštećeniku počinjenu štete to je osnovano sukladno citiranoj zakonskoj odredbi zatražio od tuženika utuženi isplaćeni iznos. Stoga je sud usvojio tužbeni zahtjev tužitelja kako je to navedeno u izreci.

Na dosuđeni iznos tužitelju pripada i zakonska zatezna kamata sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a.

Tužitelju je temeljem odredbe čl. 154. ZPP-a i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika trebalo obistiniti opravdani trošak sastava tužbe 200,00 eura (Tbr.7.t.1.OT) i za zastupanje po punomoćniku na jednom ročištu 200,00 eura (Tbr.9.t.1.OT), ukupno 400,00 eura. Utvrđenom iznosu potrebno je pridodati trošak PDV-a od 25 % 100,00 eura, te trošak pristojbi 93,48 eura, ukupno 593,48 eura.

U Splitu, 5. studenog 2025.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. EUROHERC osiguranje - dioničko društvo za osiguranje, Ulica grada Vukovara 282, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku EI

2. FI, [adresa]