Poslovni broj P-1422/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužiteljice 1) ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) ŠIA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3) HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Ani Bukulin, odvjetnici u Zadru, Mihovila Klaića 9, protiv tuženika 1) ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) KI pok. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3) CI pok. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4) LI pok. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 2) do 4) osobno i kao nasljednici RI. Š, a tuženik pod 4) osobno i kao nasljednik pok. LI CI pok. Š, MI, ŽI pok. Š i H Č, 5) BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6) FI rođ. BI, [adresa], 23 000 Zadar i 7) ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] tuženici pod 2) do 7) osobno i kao nasljednici JI, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 5. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠIA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli pravo vlasništva 3/4 dijela nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 890 m2 i 1/4 dijela kat. čest. [katastarska čestica] površine 113 m2, obje upisane zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to svaki od njih za 1/3 dijela što su tuženici osobno i kao nasljednici upisanih zk. vlasnika dužni priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, ishode uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, svaki od tužitelja na jednake dijelove, a na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za ½ dijela, svaki od tužitelja na jednake dijelove, uz istovremeno brisanje do sada upisanih zk. vlasnika.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 24. travnja 2025. navodi da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kat. čest. br. [katastarska čestica] oznake pašnjak, površine 890 m2 te na kat. čest. [katastarska čestica] oznake put površine 113 m2, upisano je suvlasništvo tužitelja, društvenog vlasništva s uknjiženim pravom korištenja u korist raznih fizičkih osoba i tuženika ad.1. u različitim suvlasničkim omjerima. Stvarni vlasnici i posjednici za cijelo nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] površine 890 m2 te ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] površine 113 m2 su tužitelji i to svaki za 1/3 dijela. Predmetne nekretnine tužitelji su stekli temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru po javnom bilježniku Alkici Kolega- Zubčić iza smrti oca RI pok. ČI pod posl. br. O-405/06 te sporazumnom diobom suvlasničke zajednice, o čemu je sačinjen pravni posao, Ugovor o razvrgnuću i uređenju odnosa u suvlasničkoj zajednici od 28. kolovoza 2024. godine. Pravni prednik tužitelja, njihov otac HI je pak predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem i dobom sa svojim sunasljednicima DI, K R i II još 70-ih godina prošlog stoljeća. Osim u zemljišnoj knjizi, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] gdje su tužitelji upisani kao suvlasnici, isti su upisani i kao suposjednici u Posjedovnom listu DGU PUK Zadar broj 4897 k. o. [katastarska općina] na čestici 4317/1 k. o. [katastarska općina] te u posjedovnom listu broj 5269 k. o. [katastarska općina] na čestici 4317/3. Ostali upisani suposjednici su ili potpisnici Diobenog ugovora od 28. kolovoza 2024. ili su obuhvaćeni ovom tužbom kao tuženici. Slijedom navedenog, tužitelji imaju pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem te podnose ovu tužbu.

3. Tuženici, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučeno kao u izreci presude.

U Zadru, 5. studenog 2025.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se nosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćnici

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar