REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3299/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZK, okrivljene po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-1/18916 od 13. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenice 5. studenoga 2025. te presude objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ZK, rođena: **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s boravištem u [adresa], studentica, uzdržava se od studentskog rada, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v  j e

I.što je 13. prosinca 2024. u 02,40 sati u Splitu, u ulici Hercegovačka upravljala osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imala alkohola od 1,40 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke «Drager»,

čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.

Radi toga se okrivljenici na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1.PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split.

IV.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).

V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je ZK zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na ročištu za glavnu raspravu okrivljenica pozvana da se izjasni o optužbi i krivnji izjavila je da se smatra krivom jer je istina da je navedene prigode upravljala automobilom Mercedes austrijskih registracijskih oznaka Hercegovačkom ulicom kojom prigodom se na zahtjev policijskog službenika podvrgla ispitivanju alkoholiziranosti, te joj je tom prigodom utvrđena koncentracija alkohola od 1,40 miligrama u litri izdahnutog zraka. Radilo se o jednom studentskom izlasku i relaciji od 3-4 kilometra. Izrazila je žaljenje zbog prekršaja, svjesna je da nije tada smjela upravljati vozilom, do sada nije kažnjavana. Osjećala se da joj vozačke sposobnosti nisu bile umanjene niti je bilo štetnih posljedica, izrazila je i kajanje, student je bez redovitih vlastitih primanja, automobil joj je nužan zbog odlazaka na predavanja i vježbe na Pravnom fakultetu u Splitu, a isto tako zbog redovitih odlazaka u Livno (Bosna i Hercegovina) gdje se brine o održavanju obiteljske kuće jer se svi nalaze u inozemstvu, a u Livnu joj je baka u staračkom domu, kao što joj je i majka u Austriji koja je trenutno u bolnici radi operacije.

3.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga i alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, elektronički zapis o statusu studenta, popis studentskih ugovora na ime okrivljenice i ugovor o obavljanju studentskog posla na ime okrivljenice x2.

4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenicu te je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.

5.Na temelju provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.

6.Pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice utvrđeno je da je kritične prigode okrivljenica prihvatila ispitivanje, da nije imala primjedbi na rezultate ispitivanja kojima joj je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,40 miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je sud na temelju obrane okrivljenice, te izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvarila sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.

7.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

8.Kaznenom odredbom čl.199.st.7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.Pojedinačno utvrđene novčane kazne sud smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice i svrsi kažnjavanja (čl.36.PZ-a).

10.Prilikom odmjere kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenica prekršaj iskreno priznala, da je svjesna prekršaja, izrazila je žaljenje zbog prekršaja, do sada nije prekršajno osuđivana. Sud je stekao uvjerenje da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom od 500,00 eura postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve to vodeći računa i o njenom imovnom stanju i obiteljskim prilikama u odnosu na koje je navela da je studentica bez redovitih osobnih primanja, sve to u nedostatku otegotnih okolnosti.

11.Radi toga joj je sud uzimajući u obzir kako težinu samog djela tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenice kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenice, u razdoblju koje sud smatra primjerenim, sve to radi vrste prekršaja kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa i utvrđene koncentracije alkohola u organizmu okrivljenice.

12.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije i tijekom trajanja postupka prema okrivljenici određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom I Policijske postaje Split, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se vrijeme trajanja mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 5. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Katica Rakigjija-Basić, v. r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.