REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2406/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene CE zbog prekršaja iz čl. 10. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN118/18, 120/21), za koji se tereti optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja kl. 116-02/24-01/258, urbroj 443-02-02-11-24-5 od 21. svibnja 2024. god., nakon dovršetka glavne rasprave dana 05. studenog 2025. godine, sud je istoga dana, bez nazočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o
I Okrivljena CE, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], vlasnica ugostiteljskog obrta " [obrt]", državljanka Republike Hrvatske,
k r i v a j e
što je dana 27. ožujka, 26. travnja i 21. svibnja 2024. god. u ugostiteljskom objektu vrste caffe bar [obrt], u [adresa], utvrđeno da radnici CEI, nije isplatila plaću-bolovanje za mjesec siječanj, najkasnije do 15. veljače 2024. god., za mjesec veljaču 2024. god. najkasnije do 15. ožujka 2024. god. za mjesec travanj 2024. god. najkasnije do 15. svibnja 2024. god.,
dakle, protivno odredbi čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći
čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći,
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 600,00 (šesto) eura.
II Okrivljena je novčanu dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 400,00 (četiristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja je dana 18. lipnja 2024. god. ovom sudu dostavio optužni prijedlog protiv okrivljene CE zbog prekršaja iz čl. 10. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Na zakazano ročište za dan 23. srpnja 2024. god., okrivljena CE, nije pristupila, budući se poziv za istu vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku".
4.Dana 05. studenog 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupila uredno pozvana okrivljena CE, niti je opravdala svoj izostanak. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Državnog inspektorata Rijeka.
Glavna rasprava je održana i bez okrivljene i bez ovlaštenog tužitelja, shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja [obrt] u [adresa], od 27. ožujka 2024., 26. travnja 2024. i 21. svibnja 2024. god. u kojem između ostalog stoji da je radnici HEI isplaćena plaća za siječanj 2024., dana 12.04.2024. god. te kako je u međuvremenu dospjela na naplatu i plaća za travanj 2024. god. dostavila je za veljaču, ožujak i travanj 2024. MP1 obrazac te IP1 obrazac za isti period.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, okrivljenoj je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, ista se nije odazvala uredno dostavljenom pozivu na ročište te je odluka donijeta i bez njene prisutnosti, o čemu je ista bila propisno upozorena uručenom Obavijesti.
Nadalje, počinjenje prekršaja utvrđeno je neposrednim inspekcijskim nadzorom o čemu je sastavljen zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, u kojem su navedene sve utvrđene nepravilnosti.
6.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen te činjenice da je u međuvremenu djelomično isplatila bolovanje-plaću, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kn do 5.000,00 kn objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 05. studenog 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenoj
2. Ovlaštenom tužitelju
