Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-103/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Owens i Houška d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice BD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 24. rujna 2025. godine, kojoj su bili nazočni z. punom. tužitelja Darko Kožić, odvjetnik u Ivancu i tužena, te sukladno odredbi članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, objave presude dana 5. studeni 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina, donesenom dana 08.02.2023. godine, pod brojem:

Ovrv-12076/2022, u dijelu kojim se nalaže tuženiku BD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB:68419124305 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 63,72 EUR (slovima: šezdeset tri eura i sedamdeset dva centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja:

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.01.2022.,

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.02.2022.,

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.03.2022.,

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.04.2022.,

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.05.2022.,

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.06.2022.,

pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 01.01.2023. do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno sa odmjerenim nastalim troškovima ovog ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR (slovima: dvadeset četiri eura i osamdeset devet centa) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi, tj. od dana 08.02.2023. godine pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier donesenom dana 8.2.2023. godine, pod brojem: Ovrv-12076/2022, za iznos iznad dosuđenog troška ovršnog postupka od 24,89 EUR, a do traženog iznosa od 62,22 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao neosnovan.

III. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove u iznosu od 137,70 EUR (slovima: sto trideset sedam eura i sedam deset centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude, tj. od dana 5.11.2025. godine pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, prvotno ovrhovoditelj, podnio je ovršni prijedlog u kojem navodi da ima dospjelu i nepodmirenu novčanu tražbinu prema tuženiku u iznosu od 63,72 EUR, sukladno izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 2.12.2022. godine, da tuženik do dana podnošenja prijedloga za ovrhu nije dobrovoljno podmirio svoje dugovanje i predlaže da sud naloži tuženiku plaćanje utuženog iznosa.

2. Javni bilježnik Zvijezdana Rauš-Klier iz Varaždina donio je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-12076/2022 dana 08.02.202. godine, kojim rješenjem je tuženiku naloženo da tužitelju namiri tražbinu zajedno sa odmjerenim troškovima postupka.

3. Tuženica, prvotno ovršenica, pravodobno je podnio prigovor (list 19-27 spisa) protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem je osporila osnovu i visinu tužiteljeve tražbine, navodeći da ovrha utemeljena na vjerodostojnoj ispravi nije utemeljena niti vjerodostojna, da tužitelj ignorira činjenice na koje ga je upozorila prije promjene signala, da nakon što je tužitelj promijenio signal da se odlučila protiv investicije za kupnju aparata za novi signal, da nema aparat za prijem signala i da bez istoga ne može koristiti usluge tužitelja, da tužitelj ne može naplaćivati usluge koje ne pruža, te da je ostala bez slike i tona i da tako želi ostati.

4. Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu donio je Rješenje poslovni broj: 22 Povrv-103/23-7 dana 20.3.2023. godine kojim je Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier poslovni broj: Ovrv-12076/2022 od dana 8.2.2023. godine, stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 2.12.2022. godine (list 10 spisa), specifikaciju duga i nalog za plaćanje od 15.12.2022. godine (list 11 spisa), podatke o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (list 35 spisa), prijavu prijamnika od 20.6.1995. godine (list 36 spisa) i stanje računa obveznika, tužene (list 37-47 spis).

6. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 2.12.2022. godine (list 10 spisa), sud je utvrdio da je dug tuženika prema tužitelju u iznosu od 480,00 kn / / 63,72 EUR (1 EUR = 7,53450 kn) za razdoblje dospijeća od 20.1. do 20.6.2022. godine.

7. Uvidom u specifikaciju duga i nalog za plaćanje od 15.12.2022. godine (list 11 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj pozvao tuženicu da podmiri dug u roku od 15 dana za iznos glavnice, kamata, javnobilježničke naknade i troškova odvjetnika u ukupnom iznosu od 871,87 kn / / 115,72 EUR (1 EUR = 7,53450 kn).

8. Uvidom u podatke o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (list 35 spisa) sud je utvrdio da je status tužene, BD, aktivan, da je datum prijave 20.6.1995. godine.

9. Uvidom u prijavu prijamnika od 20.6.1995. godine (list 36 spisa) sud je utvrdio da tužena toga datuma prijavila tv prijamnik, a na kojoj prijavi se nalazi i vlastoručni potpis tužene.

10. Uvidom u uvid u stanje računa obveznika, tužene (list 37-47 spis) sud je utvrdio da pristojba za utuženo razdoblje tužitelju nije plaćena od strane tužene.

11. Prema odredbi članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj: 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24, dalje – ZOHRT) vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske dužni su Hrvatskoj radioteleviziji plaćati mjesečnu pristojbu. Prema toj odredbi tužena je u obvezi plaćanja RTV pristojbe tužitelju, budući da je u vrijeme nastanka obveze plaćanja RTV pristojbe (razdoblje od 1. - 6. mjesec 2022. godine) bila vlasnik televizijskog prijamnika, koja činjenica za sud nije sporna (podaci o obvezniku plaćanja RTV list 35 spisa), jer je status tužene u to vrijeme bio aktivan.

12. Iz naprijed navedenog sud je utvrdio da postoji obveza tužene prema tužitelju na temelju priložene dokumentacije u spisu za utuženi iznos i da je tužena dužna podmiriti tužitelju utuženi iznos, a koji iznos tuženik tužitelju, prema utvrđenju suda, nije podmirio

13. Glede zatezne kamate odredbom članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje – ZOO) propisano je, da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zateznu kamatu, to je sud ovaj dio tužbenog zahtjeva, koji se odnosi na kamatu, usvojio, a samu visinu stope zakonske zatezne kamate odredio kako je to tužitelj zatražio sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO.

14. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze zajedno, kao i svaki od njih zasebno, sud je djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier poslovni broj: Ovrv-12076/2022 od dana 08.02.2023. godine za iznos 63,72 EUR sa zakonskom zateznom kamatom i za trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR, dok je u preostalom dijelu, za trošak ovršnog postupka, platni nalog ukinuo.

15. Sud je tužitelju priznao trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 24,89 EUR, a koji trošak se sastoji od troška javnog bilježnika sa PDV 25% i koji trošak je prema mišljenju suda bio nužan za vođenje ovršnog postupka, a odmjeren je prema važećem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj: 8/11, 114/12, 114/12, 9/21, 18/22, 154/22). Trošak sastava prijedloga za ovrhu, sastavljenog po punomoćniku, sud je priznao tužitelju u troškovima po Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje - Tarifa) u odluci o troškovima parničnog postupka.

16. Odluka o trošku ovog parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. -

- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP), te je sud tužitelju priznao i dosudio troškove postupka u ukupnom iznosu od 137,70 EUR, a koji troškovi se sastoje od troška jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 99,54 EUR, troška PDV 25 % u iznosu od 24,89 EUR (na iznos od 99,54 EUR) koji je odmjeren prema važećoj odvjetničkoj Tarifi i troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, odmjerene na temelju Tar. br. 1. točka 1. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 53/19, 92/21 i 37/23), a koji trošak je prema mišljenju suda bio nužan za vođenje ovoga postupka.

16.1. Nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka broj: Gž.6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).

Ivanec, 5. studeni 2025.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članak 354. stavak 2. točka 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Odvjetničko društvo Owens i Houška d.o.o., odvjetnici u Zagrebu

2. BD, [adresa]