Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. HT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom op. prijedloga PP Crikvenica br.211-07/24-5/18813 od 17.07.2024 . godine ,dana 05. studenog 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a
Okr. HT, sin H i M, rođ,. S, rođ. **.**.1980.g., u [adresa], OIB. 33150711060., drž. RH., oženjen, otac troje malodobne djece, VSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi:
- dana 15. srpnja 2024. godine oko 19,30 sati, u Novom Vinodolskom, Obala kneza Branimira kbr. 1A ( Ina benzinska pumpa ) narušio javni red i mir na način da je MT rođ. **.**.1974.g., iz [adresa] koja je došla na benzinsku pumpu da natoči gorivu u Jet ski vrijeđao i na istu vikao riječima : "Svinjo jedna, ti si bez karaktera, kurvo , jebat ću te, naći ću te, ja tebe znam, mi ćemo se vidjeti svinjo jedna " te na taj način uznemirio Ć koja se nakon navedenog jet skiem udaljila u smjeru Klenovice.
pa da bi time postupio protivno i kažnjivo u odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Temeljem članka 140 st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz članka 138 stavak 2 točka 2 –4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda .
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Crikvenica, svojim op. prijedlogom od 17. srpnja 2024.g.
pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisnog u izreci odluke.
2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da navode istaknuti u op. aktu nisu
točni. Radilo se o ljetnom periodu i u navedenom periodu na Ina benzinskoj pumpi u Novom Vinodolskom bila je veća gužva jer su plovila zbog trenutačno ne rada obližnje pumpe dolazila na pumpu u Novi Vinodolski. Ć. nalazila se u redu sa jet skiem sa svojim suprugom . Uočio je istu kako zaobilazi red i dolazi do gostiju koji su koristili njegovo plovilo i čekali u redu cca 45 minuta. Kako je bio u neposrednoj blizini gostiju uočio je Ć i istoj rekao : " Niste na redu, kako vas nije sram " nije točno da je istu vrijeđao riječima navedenim u op. aktu. Smatrao je njeno ponašanje bezobraznim što je istoj rekao ali ne pogrdnim riječima nego naprijed navedenim.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest tužitelja izdan okr. u
skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ-a. uvid u zapisnik PP Crikvenica o
ispitivanju svjedoka ST, ĆT i ŠT, uvid u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju osumnjičenika, u naredbu PP Crikvenica
o određivanju mjere opreza okr. , uvid u zapisnike PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu HT i ŠT, u prek.evid. za okrivljenog, u povraćene dostavnice za TT , saslušao okrivljenog i svjedoka ŠT.
4. Svjedok ŠT navodi da nije u srodstvu s okrivljenim. Kritične
prigode slučajno se zatekao na navedenom mjestu gdje zna biti dosta glisera pri čemu pomaže prijatelju. Toga dana jednostavno se šetao rivom a na navedenom dijelu bio je veći broj brodica koji su dolazili točiti gorivo. Uočio je kako jedan jet ski zaobilazi brodice veže se na pumpu da toči gorivo a ljudi koji su bili u brodicama i čekali red, u većini slučajeva stranci, negodovali su zbog radnje osobe na jet skiu. U tom trenutku nije uočio okrivljenog naknadno ga je uočio kada je sve bilo gotovo. Sjeća se da je kritične prigode zbog ponašanja vozača na jet skiu došlo do "komešanja" i verbalnih povišenih tonova između osobe na jet skiu i osoba koje su bile na brodicama.
5. Uvidom u povraćene dostavnice za TT, nesporno je
utvrđeno da se jedna dostava poziva za navedenu svjedokinju vratila neuredna a druga uredna pri čemu ista nije opravdala svoj nedolazak niti proslijedila izjavu te je sud pristupio donošenju odluke na temelju izvedenih dokaza.
6.Izvedenim dokazima u postupku saslušanjem okr. i svjedoka ŠT
ŠT, nije utvrđeno da bi okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je sud istoga uslijed nedostatka dokaza oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.
7.Troškovi postupka temeljem čl.140. st. 2. PZ-a. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Senju, 05. studenog 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
