REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp -1263/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZ, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 236. stavak 8. istoga Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod Urbroj:511-12-36- 24-1, Klasa: 211-07/24-2/50235 od 11. studenog 2024., dana 5. studenog 2025.,
riješio je
Na temelju članka 238.stavak 9. Prekršajnog zakona, stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalogu PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj:511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-2/50235 od 11. studenog 2024., dana 5. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
da je 11. studenog 2024. u 22:45 sati u Splitu, u ulici Tavelića broj 33. upravljao vozilom marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka], a na kojem je prilikom izvanrednog tehničkog pregleda utvrđeno kako isti ima tri veća nedostatka i jedan manji nedostatak što se Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cestama smatra opasnim nedostatkom, a utvrđeno izvanrednim tehničkim pregledom broj H144-0-026628-24,
time bi počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 236. stavak 8. istoga Zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 11. studenog 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno članku 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, utvrdio da djelo koje se optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, jer da bi se ostvarilo biće djela iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, karakterizirani su kao opasni), a iz činjeničnog opisa djela nije vidljivo koji su nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, a što je bitno obilježje prekršaja.
3. U članku 236. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je propisano vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša, te imati ispravne propisane uređaje i opremu, a iz činjeničnog opisa djela ničim to nije dokazano, pa je sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona
4. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 5. studenog 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
