REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1532/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-5/21868, urbroj: 511-22-05-25-1 od 22. kolovoza 2025., dana 5. studenog 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐU, sin Đ i Č, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom školom, u mirovini s mjesečnim primanjima u iznosu 515,00 eura, razveden, otac troje djece od toga jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je dana 17. srpnja 2025. u 00,15 sati u Brestovcu u Ulici Požeška kbr. 72A narušavao javni red i mir ispred doma DVD Brestovac na način da su zbog prijašnjih nesuglasica okrivljenik i ČU došli najprije u verbalni, a potom i tjelesni sukob na način da je okrivljenik verbalno vrijeđao ČU. Shodno tome isti su ušli u tjelesni sukob na način da je ČU zadao nekoliko udaraca šakom u predjelu glave te nekoliko udaraca nogom u predjelu struka okrivljeniku, na što je okrivljenik uzvratio zadajući dva i više udaraca rukama i nogama, kojom prilikom su pali na tlo, te ustali i udaljili se sa mjesta događaja.

II dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir na gore opisani način, čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/21868, urbroj: 511-22-05-25-1 od 22. kolovoza 2025. Ovaj sud je 8. rujna 2021. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljeni izjavio prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

2. U postupku je okrivljenik saslušan te je iskazao da priznaje da je 27. srpnja 2025. u 00,15 sati, u mjestu Brestovac, Požeška ulica 72 A bio ispred vatrogasnog doma DVD Brestovac sa još pet-šest osoba kojima ne zna imena, sjeća se kako ga je ČU udario šakom u glavu i u predjelu rebara, ali se ne sjeća da bi mu uzvratio udarac. Nije istina da je verbalno, a potom i fizički napao ČU jer upravo suprotno, njega je ČU par puta poljubio što mu je išlo na živce. Naglasio je da s tom ekipom nije nikakav prijatelj te jedino što se znaju iz viđenja. Nikada nije sjedio s njima za stolom. Tijekom sukoba netko je viknuo: "Pustite čovjeka na miru", toga se sjeća. Nakon toga se ugasilo svjetlo i tada je dobio udarac u glavu i cipelarenje. ČU je jedini bio koji ga je tukao na zemlji. Priznao je da je bio pod utjecajem alkohola, nakon 11 godina nekonzumiranja. Živi sam, razveden je i ima troje djece. Sin 30 godina, starija kćer 27 godina i treća 16 godina. Jedino za što se osjeća krivim je to što je bio s njima pošto nisu veliki prijatelji, ali oni su ga zvali da ide s njima.

3. U dokaznom postupku sud je kao svjedoka saslušao ČU i NU.

4. Svjedok ČU je iskazao da se dana 16.- 17. srpnja 2025. oko ponoći nalazio kod vatrogasnog doma DVD Brestovac, zajedno s NU te se još nalazio čovjek iz Deževaca kojem nije znao ime. Kada je izašao van, sjeća se kako ga je ta osoba provocirala pogrdnim riječima. U jednom trenutku se pohvatao sa BU koji ga je provocirao te su zadali nekoliko udaraca jedan drugom, a bili su obojica pod utjecajem alkohola. On je svoju novčanu kaznu platio.

5. Svjedok NU je iskazao da se dana 17. srpnja 2025. oko 00,40 sati nalazio kod vatrogasnog doma DVD Brestovac, u jednom trenu ispred istoga su došli ĐU i ČU u vidno pijanom stanju. Isti su tražili da uđu u prostorije spremišta gdje ih nije pustio, a nakon čega su počeli negodovati i međusobno se prepirati i naguravati te su se nakon par minuta i tjelesno sukobili gdje su jedan drugoga nekoliko puta udarili, nakon čega im je prišao i razdvojio ih pa su se isti udaljili.

6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenog sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.

7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika ĐU da nije sudjelovao u tučnjavi s ČU te da su došli u tjelesni i verbalni sukob i svojim ponašanjem remetili su javni red i mir građana, a što proizlazi iz iskaza svjedoka NU da su obojica došli u pijanom stanju te su isti tražili da uđu u prostoriju spremišta gdje ih nije pustio, a nakon čega su počeli negodovati i međusobno se prepirati i naguravati, a nakon par minuta i tjelesno su se sukobili gdje su jedan drugog nekoliko puta udarili, nakon čega ih je pokušao razdvojiti pa su se isti udaljili. Sud je iskaz TU privatio kao vjerodostojan i istinit, analizirajući iskaze svjedoka zasebno.

8. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

10. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 5. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik ĐU

2. tužitelj Policijska postaja Požega