Poslovni broj: Pp-10451/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČD, zastupan po Mirjani Kopić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-3/421, Urbroj: 511-19-44- 25-2 od 11. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 5. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: Okrivljeni: ČD, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa].,
k r i v j e
I) što 19. studenog 2024. u 00:00 sati u Zagrebu, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi APS INDEX j.d.o.o. za usluge na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije o prometnom prekršaju, nije u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 1.11.2024. do 18.11.2024. dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, 20.10.2024. a koje vozilo je vlasništvo pravne osobe ASP INDEX j.d.o.o. za usluge,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju citiranih propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/25- 3/421, Urbroj: 511-19-44-25-2. izdala je 11. ožujka 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljeni pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Ročište je održano i provedeno bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenog temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da njegova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.
3. Okrivljeni uz braniteljicu, uredno pozvan sudu se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, niti je na bilo koji drugi način obavijestio sud o daljnjem tijeku postupka, zbog čega je sudac donio odluku, da provede dokaze, bez nazočnosti okrivljenog, obzirom da u spisu postoji dovoljno dokaza, a ispitivanje okrivljenog nije nužno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeni znao i morao znati da se protiv njega vodi prekršajni postupak, te je ovako ponašanje okrivljenog cijenio da istom nije u cilju okončanje postupka već njegovo odugovlačenje i izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
4. Sud je proveo dokazni postupka bez nazočnosti okrivljenog, te izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenog, str. 3. spisa, punomoć str. 4. spisa, pregledao je dostavnicu okrivljenog o primitku prekršajnog naloga, str. 6. spisa, pročitao je dopis- obavijest o počinjenom prekršaju kojim se od pravne osobe ASP INDEX j.d.o.o. za usluge kao vlasnika vozila traži dostava vjerodostojnih podataka u smislu čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - podaci o vozaču, str. 11. i 12. spisa, pregledao je pripadajuću dostavnicu predmetne obavijesti, str. 9. spisa, te izvod iz prekršajne evidencije, str. 13. i 14. spisa.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je pronašao u cijelosti utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršajno djelo činjenično i pravno navedeno u izreci presude, stoga je sudac temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona i bez saslušanja okrivljenog donio ovu presudu, kojom ga se proglašava krivim za djelo prekršaja počinjenog na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obaveza vlasnika vozila da, na zahtjev policijskog službenika da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a odredbom članka 229. stavka 7. istog Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih, određenih i konkretnih podataka i to podataka o točno određenoj osobi. Valja napomenuti da osobe koje imaju motorno vozilo trebaju prihvatiti određene odgovornosti i obveze kao dio pravnog režima u vezi s motornim vozilima, a u pravnom okviru Republike Hrvatske te obveze, u slučaju sumnje u počinjenje prekršaja u prometu na cesti, uključuju obvezu vlasnika da obavijesti nadležno tijelo o identitetu vozača koji je tom prilikom upravljao vozilom. U konkretnom slučaju, okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik predmetnog vozila, nije dao tražene podatke i nije udovoljio zakonskoj obavezi citiranog propisa, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Određujući visinu kazne ovaj sud je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenog, a koje su utjecale da kazna po vrsti i mjeri budu primjerena počinitelju prekršaja, pa je kao olakotnom okolnošću cijenio da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan prema evidenciji Ministarstva pravosuđa za istovrsno djelo prekršaja, da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica, pa mu je za ovo djelo prekršaja izrekao minimalnu novčanu kaznu određenu zakonom u propisnom rasponu, dok posebnih otegotnih okolnosti tijekom postupka sud na strani okrivljenika nije pronašao.
8. Temeljem odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljeni u ostavljenom roku po primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 5. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić
Rajka Rončević-Skočić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom, GD, na adresu odvjetnice Mirjane Kopić, Zagreb,
Horvaćanska 21,
2. odvjetnici, Mirjani Kopić, Zagreb, Horvaćanska 21,
3. tužitelju: PUZ, I Postaji prometne policije
4. pismohrana-ovdje
