REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1453/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Zavarovalnica Sava, zavarovalna služba d.d., Slovenija, Maribor, Ulica Eve Lovše 7, Sava osiguranje d.d. – Podružnica Hrvatska, Zagreb, R.F. Mihanovića 9, OIB 45237012600, zastupanog po punomoćniku Dejanu Kuhariću, odvjetniku u Koprivnici, Florijanski trg 12, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 6. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 5. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženiku Sava osiguranje d.d., Zagreb, R.F. Mihanovića 9, OIB 45237012600, isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623 na ime naknade štete iznos od 5.706,45 eura uz pripadajuću zateznu kamatu koja teče od dana podnošenja tužbe pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, da tuženiku Sava osiguranju d.d. – Podružnica Hrvatska, OIB 45237012600, naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eur u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je njegova osiguranica OR stradala kao pješak u prometnoj nezgodi 24. studenog 2017. a koju je skrivio SR, vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika. Radi posljedica nezgode svojoj osiguranici priznao je pravo na invalidsku mirovinu rješenjem broj IN- 448117 od 2. ožujka 2022. s razlogom invalidnosti 60% zbog ozljede na radu (prometna nezgoda), a počev od 26. ožujka 2022. Isplatom invalidske mirovine svojoj osiguranici trpi štetu time da joj je u razdoblju od 26. ožujka 2022. do 31. listopada 2024. isplatio iznos od 9.510,75 eur. Budući da u uzroku invalidnosti ozljede zadobivene u predmetnoj nezgodi sudjeluju u omjeru od 60% to traži da sud naloži tuženiku da mu isplati iznos od 5.706,45 eur sa zateznom kamatom od podnošenja tužbe pa do isplate.
2. Tuženik osporava zahtjev u cijelosti te predlaže isti odbiti uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate.
3. U dokaznom postupku izvršen uvid u presudu Općinskog kaznenog suda u zagrebu poslovni broj K-422/18, potvrdu MUP-a, rješenje broj IN-448117 i ispis podataka, mišljenje vještaka-revizora i obračun isplata.
4. Na osnovu provedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11 i 25/13, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) utvrđeno je da tužbeni zahtjev nije osnovan.
5. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete koju je tužitelj pretrpio isplatom invalidske mirovine svojoj osiguranici OR za razdoblje od 26. ožujka 2022. do 31. listopada 2024. Naime, osiguranica tužitelja stradala je u prometnoj nezgodi za koju je odgovoran osiguranik tuženika te joj je priznato pravo na invalidsku mirovinu pri čemu je nesporno ta nezgoda utjecala sa 60% na odlazak osiguranice u invalidsku mirovinu.
6. Imajući u vidu pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u većem broju odluka (odluke poslovni broj Rev-5292/19 od 16. lipnja 2020., Rev-x-388/18 od 25. kolovoza 2020., Rev-3660/18 od 12. siječnja 2022. i dr.) to se u sporu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje protiv društva za osiguranje radi naknade štete nastale isplatom invalidske ili obiteljske mirovine koju je zavod isplatio svom osiguraniku primjenjuje se Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u trenutku isplate mirovine.
7. Prema odredbi čl. 27. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, dalje: ZOOP) propisano je da je društvo za osiguranje obvezno zavodima koji obavljaju poslove zdravstvenog, mirovinskog ili invalidskog osiguranja nadoknaditi stvarnu štetu u okviru odgovornosti svoga osiguranika i u granicama obveza preuzetih ugovorom o osiguranju.
8. Stvarnom štetom u smislu odredbe st. 1. tog članka smatraju se troškovi liječenja i drugi nužni troškovi učinjeni sukladno propisima o zdravstvenom osiguranju kao i razmjerni iznos mirovine oštećene osobe odnosno članova njezine obitelji (st. 2.) time da se razmjerni iznos mirovine određuje prema propisima o mirovinskom osiguranju u visini razlike između invalidske mirovine utvrđene rješenjem tužitelja i invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu.
9. Sukladno citiranim zakonskim odredbama, tužitelj od tuženika kao društva za osiguranje ima pravo zahtijevati naknadu razmjernog iznosa isplaćene mirovine ali samo u visini razlike između iznosa mirovine koju bi tužitelj isplaćivao svom osiguraniku u slučaju umirovljenja zbog povrede na radu i iznosa mirovine koju isplaćuje pri čemu je teret dokaza na tužitelju koji u odnosu na odlučnu činjenicu nije predložio izvođenje odgovarajućih dokaza a ne na tuženiku koji je osporavao nastanak i visinu utužene štete.
10. Dakle, a kako tužitelj, na kojem leži teret dokaza, nije u postupku predložio provođenje vještačenja kojim bi se utvrdila visina štete sukladno odredbi čl. 27. ZOOP, to je primjenom pravila o teretu dokazivanja tužbeni zahtjev valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tuženika odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat mu je trošak za sastav odgovora na tužbu Tbr. 8. toč. 1. – 200,00 eur te za zastupanje na ročištu 6. listopada 2025. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur, sve uz 25% PDV-a u iznosu od 100,00 eur što ukupno iznosi 500,00 eur.
U Zagrebu, 5. studenog 2025.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa te presude.
DNA.
- tužitelju
- pun. tuženika
