Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-160/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BŽ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) broj: KO-DO-136/2025-1 od 22. kolovoza 2025., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 5. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22., 36/24. i 72/25. dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Čakovcu te se izdaje,
KAZNENI NALOG
Okrivljeni: BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i IŽ, rođene I, rođen **.**.1989., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Filipini, sa završenih deset razreda škole, bez zvanja, zaposlen u trgovačkom društvu Ferokotao d.o.o., s mjesečnim prihodima od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. da je dana 26. veljače 2024., u Čakovcu, Jakova Gotovca 7, u prostorijama Policijske uprave međimurske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, u cilju da ishodi zamjenu strane vozačke dozvole hrvatskom, predao krivotvorenu vozačku dozvolu Republike Filipina, serijski broj [serijski broj], broj dozvole N02-20-126412, sa svojim osobnim podacima, znajući da je ista neistinita, temeljem koje je ishodio vozačku dozvolu Republike Hrvatske, serijski broj [serijski broj],
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11
II. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljeni BŽ se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom BŽ se izriče
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog BŽ se trajno oduzima vozačka dozvola Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj], na ime BŽ, privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske serijskog broja [serijski broj] od 5. srpnja 2025., te će se po pravomoćnosti presude uništiti, a izvršenje se povjerava PU međimurskoj.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist proračunskih sredstava u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okrivljenog CŽ, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika za počinjenje kaznenog djela proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, da mu se temeljem članka 56. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.
2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora do pet godine, a za koje kazneno djelo je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Zahtjev za izdavanje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 22. veljače 2024. (listovi 9-10), Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima od 22. veljače 2024. (list 11), Ovjereni prijevod vozačke dozvole Republike Filipini, serijski broj [serijski broj], broj dozvole N02-20-126412, na ime BŽ od 17. veljače 2024. (listovi 12-15), Preslika vozačke dozvole Republike Filipini, serijski broj [serijski broj], broj dozvole N02- 20-126412, na ime BŽ (list 16), Potvrda uručenja vozačke dozvole Republike Hrvatske broj 12586879 (list 17), Dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za migraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektor za upravne poslove i državljanstvo broj NK-211-03/24-09/3634 od 27. svibnja 2024. (list 19), E-mail korespondencija s priloženom dokumentacijom (listovi 20-22), Zaključak Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog klasa: 211-03/24-07/1557, ur.broj: 511-21-06-24-3 od 3. lipnja 2024. (list 26), Rješenje Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog klasa:
UP/I-211-03/24-07/1557, ur.broj: 511-21-06-24-4 od 3. srpnja 2024. (listovi 27-28), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 5. srpnja 2024. (listovi 29-31), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00200103 od 5. srpnja 2024. (list 32), Preslika vozače dozvole Republike Hrvatske serijski broj [serijski broj], na ime BŽ (list 33), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog BŽ od 18. srpnja 2025., sa snimkom (listovi 35-39), Ovjereni prijevod dokumentacije s engleskog na hrvatski jezik od 6. prosinca 2024. (listovi 41-46), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem odredbe članka 541. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Na temelju članak 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog CŽ trajno su oduzeta vozačka dozvola Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj], na ime BŽ, privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske serijskog broja [serijski broj] od 5. srpnja 2025., te će se po pravomoćnosti presude uništiti, a izvršenje se povjerava PU međimurskoj.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. t. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura obzirom na trajanje i složenost ovog postupka, kao i imovno stanje okrivljenika, u korist proračunskih sredstava a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Čakovcu 5. studenog 2025.
Sutkinja
Željka Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (članka 545. stavak 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-136/2025,
2. okrivljeni BŽ, uz optužnicu
3. PUM po pravomoćnosti
