REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1595/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članak 29. stavak. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-5/29276, urbroj: 511-22-05-25-1, od 4. studenog 2025., dana 5. studenog 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EI, sin E i A, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, tehničar za računalstva, zaposlen u Komunalcu, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I što je dana 4. studenog 2025. u 00,10 sati u Velikoj, Strossmajerova ulica bb zatečen da upravljam osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja klasa: UP/I-211-03/24-04/1066 (izdanog od strane Policijske uprave požeško-slavonske, poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 16. rujna 2024.), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, kojom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s kojim bi mogao utvrditi identitet. Kako je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za počinjenje navedenog prekršaja iz članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01263150 oduzet mu je osobni automobil kojim je upravljao, sukladno članku 229. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, o čemu je sačinjen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, dok je vozilo pohranjeno na parkiralištu Policijske postaje Požega,
II čime je počinio prekršaje iz članka 286. stavak 12.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjive po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici
III pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,
izriče
za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
za prekršaj iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
IV Na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izrečena kazna zatvora umanjuje za 1 (jedan) dan, jer se vrijeme za koje je okrivljeni bio uhićen i to dan 4. studeni 2025. u 00,50 sati do 4. studenog 2024. u 10,30 kada je doveden na sud, uračunava u izrečenu kaznu, pa je preostalo trajanje kazne zatvora 59 (pedetdevet) dana.
V. Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljenom se
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora od 59 (pedesetdevet) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude (vrijeme provjeravanja) ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu se izrekne ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom osudom
VI Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 13,33 eura (trinaest eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
VIII Na temelju članka 51.a Prekršajnog zakona u vezi članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se Policijskoj postaji Požega vraćanje privremeno oduzetog osobnog automobila marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], te ključa i prometne dozvole navedenog osobnog automobila koji su od okrivljenika bili privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Požega broj 01263150 od 4. studenog 2025.
VIII Budući da okrivljenik nije vlasnik navedenog vozila marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], koje je privremeno oduzeto okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01263150, vozilo se treba vratiti stvarnom vlasniku AI iz [adresa], po pravomoćnosti ove presude, budući da je vlasništvo Ustavom Republike Hrvatske zaštićena kategorija.
IX Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) na i trošak prijevoza motornog vozila u iznosu od 51,24 eura (pedesetjedan euro i dvadesetčetiri centa), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/25-5/29276, urbroj: 511-22-05-25-1, od 4. studenog 2025., stavila je na teret okrivljenom djela prekršaja iz članak 286. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članak 29. stavak. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Okrivljenik EI u svojoj obrani je iskazao da priznaje da je dana 4. studenog 2025. u 00,10 sati u [adresa] zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja klasa: UP/I-211-03/24-04/1066 (izdanog od strane Policijske uprave požeško-slavonske, poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 16. rujna 2024.), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, kojom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s kojim bi mogao utvrditi identitet. Kako je već pravomoćno kažnjavan za počinjenje navedenog prekršaja iz članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01263150 oduzet mu je osobni automobil kojim je upravljao, sukladno članku 229. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, o čemu je sačinjen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, dok je vozilo pohranjeno na parkiralištu Policijske postaje Požega. Vlasnik vozila je njegova majka AI, žao mu je što je počinio ovaj prekršaj.
3. U dokaznom postupku izvršenje uvid u izvješće o uhićenju po PP Požega od 4. studenog 2025., u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01263150 od 4. studenog 2025.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu kaznu zatvora uz primjenu uvjetne osude za prekršaj iz članka 286. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanu kaznu za prekršaj iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, smatrajući da je ista primjerena prekršaju koji je okrivljenik počinio, obzirom da je već prekršajno kažnjavan za takve prekršaje, a koje nisu ostvarile svoju svrhu, jer je prekršaje iz članka 286. stavak 12 svjesno i namjerno ponovio te će se ovako izrečena sankcija ispuniti svrhu generalne i specijalne prevencije, te da će ubuduće voditi računa da svojim postupcima ne ugrožava ni sebe ni druge u prometu.
6. Uzimajući u obzir da nije utvrđeno olakotnih okolnosti, dok je otegotna prekršajna kažnjavanost za istovrsne prekršaje, sud je ocijenio da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Otegotnom se cijeni ranije kažnjavanje za jednake prekršaje, kao i upornost koju je pokazao okrivljenik u nepoštivanju propisa i ugrožavanju prometa, ljudi i imovine, ponavljanjem prekršaja izdanog od stvarne Policijske uprave požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršenog dana 16. rujna 2024., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pa obzirom da nije postigla svoju svrhu, okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda, a sukladno članku 46. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
7. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora umanjena je za 1 dan, jer se sukladno navedenom, vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.
8. Predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 mjeseca koju je predložio tužitelj nije izrečena, jer okrivljenik niti nema pravo upravljati vozilima, bilo koje kategorije, budući nije stekao to pravo, te se izricanje ovakove mjere ukazuje u ovom trenutku bespredmetnim.
9. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
10. Odluka o vraćanju vozila temelji se na odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018. proizlazi da u svakom konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji su vlasništvo okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti, a to iz razloga jer okrivljenik nije vlasnik vozila marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka], koje je privremeno oduzeto okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01263150 te se vozilo treba vratiti vlasniku, majci okrivljenika AI iz [adresa], po pravomoćnosti ove presude, budući da je vlasništvo Ustavom Republike Hrvatske zaštićena kategorija. Dakle, privremeno oduzeto vozilo po Potvrdi o privremenom oduzimanju vozila, prometne dozvole i ključeva vratit će se stvarnom vlasniku, okrivljenikovoj majci. Upozoravaju se okrivljeni EI i stvarna vlasnica vozila AI kako okrivljeni EI nije ovlašten upravljati motornim vozilima u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, te će u slučaju ponavljanja takvog prekršaja svakako doći u obzir i primjena mjere trajnog oduzimanja motornog vozila, pa bilo ono makar i u vlasništvu treće osobe.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 5. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku EI
2. tužitelju Policijskoj postaji Požega
3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude
