REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1511/2023-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužiteljice UB iz Klošar Ivanića, Duga ulica 19, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ognjenu Krznariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćnici Ivani Štih, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 23. rujna 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 1.230,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 20. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnične troškove u iznosu od 1.836,68 eur sa zateznim kamatama od 5. studenog 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je dana 23. travnja 2022. nastradala u prometnoj nezgodi u vozilu reg. oznake [registarska oznaka]. Nezgodu je prouzročio osiguranik tuženika RB. U navedenoj prometnoj nezgodi je zadobila tjelesne ozljede koje su joj prouzročile neimovinsku štetu u vidu boli i straha, imovinsku štetu u vidu tuđe pomoći i njege za vrijeme liječenja, a nakon završenog liječenja morat će ulagati pojačane napore u životu i radu. Prvotno potražuje isplatu iznosa od 670,00 eur, no, prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu potražuje pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 1.230,00 eur sa pripadajućim zateznom kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost za nastanak štetnog događaja. Osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu MUP, medicinsku dokumentaciju za tužiteljicu te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Augustu Mijiću.

4. Konačno specificirani tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Između stranaka nisu sporni nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja.

6. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Augusta Mijića proizlazi da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila trzajnu ozljedu vratne kralješnice. Vještak, tako ocjenjuje da je tužiteljica u konkretnom slučaju pretrpjela bolove srednjeg intenziteta 3 dana, bolove slabijeg intenziteta 27 dana. Tužiteljica je trpjela primarni strah jačeg intenziteta i kraćeg trajanja. Sekundarni strah jakog intenziteta trpjela je 1 dan, srednji 3 dana te manji 7 dana. Kasni strah je trajao 30 dana, a manifestira se zabrinutošću u situacijama prometa. Tuđa pomoć bila joj je potrebna 30 dana po 2 sata dnevno.

8. Tužiteljica je prigovorila nalazu i mišljenju vještaka dr. Mijića te se vještak dodatno očitovao. Vještak je odgovorio na pitanje da li se kasni strah može ubrojiti u sekundarni strah manjeg intenziteta. Navodi kako se medicinski radi o dva različita oblika straha. Sekundarni strah vezan je za brigu za ishod samog liječenja. Pacijent je zabrinut za ishod, dok kasni strah cijenim strahom koji nastaje zbog zabrinutosti u jednom kraćem periodu nakon prometne nesreće kod sudjelovanja u prometu.

9. Odredbom čl. 1100 st. 1 Zakona o obveznim odnosima Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 28/18, dalje:ZOO) propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Odredba st. 2. istog članka određuje da će sud pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilj kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom.

10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka koji je sud prihvatio kao argumentiranim i učinjenim u skladu s pravilima struke, sud je utvrdio da je tužiteljica u nezgodi zadobila trzajnu ozljedu vratne kralješnice. Trpjela je fizičke bolove i strah. Tako je sud cijeneći sve navedeno utvrdio da je kod nje došlo do povrede prava osobnosti, prava na tjelesno i duševno zdravlje, te je s obzirom na težinu povreda i okolnosti slučaja, ocijenio da joj pripada pravična novčana naknada neimovinske štete s osnova povrede prava osobnosti u iznosu od 1.000,00 eur,te joj je valjalo dosuditi navedeni iznos pravične novčane naknade na temelju odredbe čl. 1100. st. 1 ZOO-a. Na ime imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege valjalo je dosuditi zatraženi iznos od 230,00 eur (tužiteljici je potrebno 60 sati tuđe pomoći x 4,00 eur.) Valja navesti da je sud dopustio preinaku tužbe povišenjem tužbenog zahtjeva jer je ista učinjena nakon provedenog medicinskog vještačenja. Naime, tužitelj nema dovoljno znanja da ispravno postavi tužbeni zahtjev prije provođenja vještačenja.

11. Stopa zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

12. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 151., čl. 154. St 1., čl. 155. I čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst , 25/13, 89/14, 70,19, 80,22,114/22, 155/23 dalje: ZPP).

Trošak tužitelja odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav odštetnog zahtjeva 75 bodova i tužbe 75 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife i nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 – dalje OT), za zastupanje na ročištu 4.3.2024., 9.4.2025., 23.9.2025. po 75 bodova, (Tbr. 9. t. 1. OT), zastupanje na ročištu 6.12.2023. 18,75 bodova (Tbr.9.t.5 OT), sastav podneska od 15.11.2023., 12.11.2024., 3.12.2024. po 75 bodova (Tbr.8.t.1 OT), što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eur i PDV 25% daju iznos od 1.546,87 eur. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur i presudu u iznosu od 26,54 eur. Tom trošku valja pridodati trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eur , te dodatnog očitovanja vještaka u iznosu od 50,00 eur tako da cjelokupan trošak tužiteljice iznosi 1.836,68 eur.

13. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151.st.3 ZPP, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate.

U Zagrebu, 5. studenog 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbu presudu 26,54 eur

2. tuženiku po pun.