REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-422/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupan po upraviteljici IH, mag. act.soc., protiv protustranke BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnom skrbniku MH, dipl. iur., zaposleniku u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke BH, izvanraspravno 5. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966., od oca pok. I i od majke B rođ. M, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:

- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na odluke o zdravlju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o mjestu prebivališta i boravišta, zastupanje pred upravnim, javnim, sudskim tijelima,

- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, s tim da protustranka BH može samostalno raspolagati i upravljati sa 150,00 eur mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu dana 5. studenog 2024. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke BH budući da protustranka radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.

2. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 29. listopada 2024. godine o imenovanju posebnog skrbnika protustranci (l.s. 2-3), socijalna anamneza sačinjena za protustranku od strane HZSR, Područni ured Zadar od 29. listopada 2024. godine (l.s. 4-5), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Arlene Sabljar, spec. psihijatar od 3. rujna 2025. godine (l.s. 16-26).

1 2

3. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 17. siječnja 2025. godine protustranki BH je u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovan poseban skrbnik MH dipl. iur., zaposlenik u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

5. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Arlene Sabljar, spec. psihijatar od 3. rujna 2025. godine proizlazi da je protustranka BH osoba sa višestrukim neurološkim i psihičkim oštećenjima i trajnim promjenama u zdravstvenom stanju. Nije nikada uspjela zasnovati radni odnos niti obitelj. Skromnog je životnog znanja i iskustva te minimaliziranih i suženih interesa. Na socijalnom planu su utvrđene poteškoće u socijalnom prosuđivanju, nerazumijevanje rizika u socijalnim situacijama (Iakovjernost, podložnost manipulaciji), tumačenju socijalnih znakova te ovisnost o članovima uže obitelji. Sudjelovanje u socijalnim interakcijama je donekle očuvano. Socijalna mreža oskudna. Pokazuje teškoće u donošenju odluka te je često potrebno donijeti odluku umjesto nje. Sposobna je poštovati i slijediti pravila. Samopoštovanje je očuvano. Socijalne i intelektualne vještine su na razini umjerene mentalne retardacije F71. Kod tih osoba je kvocijent inteligencije između 35 i 49 što odgovara mentalnoj dobi od 6-9 godina u odraslih. To rezultira zaostajanjem u razvoju u djetinjstvu. No, većina može postići određeni stupanj 1 2

neovisnosti da se brine o sebi, nauči komunicirati te stekne određenu školsku naobrazbu. Odraslima trebaju različiti oblici potpore za život u zajednici. Na praktičnom planu je potrebna stalna pomoć oko pripreme obroka, kupovanja namirnica, prijevoza (nije sposobna samostalno koristiti usluge javnog prijevoza), upravljanja novcem te stalna pomoć u donošenju odluka po pitanju zdravstvene skrbi i pravnih poslova. Može se pridržavati rasporeda i rutina, dok je funkcionalno korištenje mobilnog uređaja ograničeno samo na uspješno obavljanje poziva. Radno ne funkcionira. Jednostavne upute može pratiti dok složenije otežano. Samostalno hranjenje, oblačenje i odlazak na toalet je očuvano. Zaključno, praktične vještine protustranke su na razini umjerene intelektualne onesposobljenosti. Na emocionalnom planu se zamjećuje pojačana tjeskoba, na svaki nepoznati zvuk se trza, ima niz strahova koji joj stvaraju veliku nesigurnost. Strah ju je i popeti se uz stepenice bez pridržavanja. Skromnog je životnog znanja i iskustva te minimaliziranih i suženih interesa. Ne zna sa novcima niti raspoznaje veće vrijednosti vrijednost novca. Ide u kraće kupovine osnovnih namirnica. Radi se dakle o teškim neurološkim i duševnim smetnjama kod protustranke, odnosno komorbiditetu više njih. U potpunosti je ovisna o pomoći drugih osoba, nije samostalna u većini životnih aktivnosti. Inače je jako plašljiva, ne voli izlaziti niti se družiti sa nepoznatim Ijudima. Verbalizira da ne bi voljela ići na sud, strah ju je. Iz svega navedenog se zaključuje da protustranka zbog svojih poremećaja iz spektra umjerene duševne zaostalosti, uz emocionalne smetnje praćene tjeskobom i fobijama, nije sposobna samostalno rasuđivati i donositi važnije odluke. Njezino stanje je trajno i nepromjenjivo, moguća je progresija dizabiliteta, stoga nije u mogućnosti brinuti o svojim pravima i interesima. Protustranka dakle nije sposobna štititi svoja prava i interese u cijelosti, stoga joj treba djelomično oduzeti poslovnu sposobnost. Sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona protustranka nije sposobna samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: donositi odluke o zdravlju (u odnosu na svoje stanje je nekritična i bez uvida spram svoje bolesti i svojih dizabiliteta, funkcionira jedino uz maksimalan suport druge osobe), donijeti odluku o smještaju u socijalnu ustanovu (za sada još uvijek uspijeva uredno funkcionirati u okviru svoje obitelji koja adekvatno o njoj skrbi, za smještaj u dom u sI. da do toga dođe, biti će potrebit uz njezin pristanak i potpis skrbnika), donositi odluku o prebivalištu i boravištu, nije u stanju zastupati se pred upravnim, javnim, sudskim tijelima. Sukladno čl. 234. st. 6. Obiteljskog zakona protustranka nije sposobna samostalno poduzeti sijedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati sa stalnim novčanim primanjima. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke, njezinu veliku anksioznost i socijalnu fobiju, nije moguće izvesti dokaz saslušanjem iste.

6. Predlagatelj, protustranka osobno, te poseban skrbnik, su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Arlene Sabljar, spec. psihijatar od 3. rujna 2025. godine, uz dopis suda od 17. rujna 2025. godine da se u određenom roku očituju na vještvo, a ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje.

7. Predlagatelj je u podnesku od 24. rujna 2025. godine (l.s. 32) naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Arlene Sabljar. Poseban skrbnik je u podnesku od 30. rujna 2025. godine (l.s. 33) naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Arlemne Sabljar.

8. Na ročištu od 5. studenog 2025. godine (l.s. 35) KH brat protustranke, je naveo, a nakon što mu je od strane uredujuće sutkinje na njegovu 1 2

zamolbu dodatno pojašnjen nalaz i mišljenje vještakinje dr. Arlene Sabljar, kojeg je i osobno pročitao kada je sestra zaprimila poziv za ročište, da u potpunosti razumije nalaz i mišljenje vještakinje i da on osobno nema nikakvih primjedbi. Nadalje je isti naveo da njegova sestra BH i njihova mama žive zajedno u obiteljskoj kući u [adresa], da on sa obitelji živi u drugoj kući u njihovoj neposrednoj blizini, da je on svaki dan kod sestre i mame, da im objema pomaže oko svega, da sestra BH prima inkluzivni dodatak u mjesečnom iznosu od 480,00 eur i obiteljsku mirovinu u iznosu od oko 480,00 eur, da on raspodjeli sestri novac za podmirenje sestrinih troškova, da sestra uvijek ima jedan određeni novčani iznos kojim samostalno raspolaže i da je njegov prijedlog da se donese odluka da se njegovoj sestri omogući samostalno raspolaganje sa npr. mjesečnim iznosom od 150,00 eur, da sestra neće taj iznos bez veze potrošiti, a tu je i mama, da on želi biti skrbnik svojoj sestri, jer nema nikog drugog, a i on se cijelo vrijeme brine o sestri i mami, te da bi za sestru bilo jako stresno dolaziti na sud i da za to nema potrebe, što je i sama vještakinja navela u nalazu i mišljenju. Na navedenom ročištu poseban skrbnik protustranke je naveo da je suglasan da se u odluku unese da protustranka BH može samostalno raspolagati sa mjesečnim iznosom od 150,00 eur.

9. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Arlene Sabljar, spec. psihijatar, od 3. rujna 2025. godine, koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke BH, sud je, prihvatio držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke, međutim vezano za nalaz i mišljenje u dijelu u kojem se navodi da protustranka ne može samostalno raspolagati sa stalnim novčanim primanjima, za navesti je da je u tom dijelu sud prihvatio prijedlog protustrankinog brata KH koji se brine o sestri želi biti njezin skrbnik da njegova sestra može samostalno raspolagati sa novčanim iznosom od 150,00 eur mjesečno, s kojim prijedlogom je poseban skrbnik protustranke suglasan.

10. S obzirom na gore iznijeto valjalo je protustranku BH djelomično lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3. -6. ObZ-a), a skladu s čl. 234. st. 7. ObZ-a određeno je s obzirom na sve okolnosti slučaja, da protustranka BH može samostalno raspolagati i upravljati iznosom od 150,00 eur mjesečno. Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru, 5. studenog 2025.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.

1 2

DNA:

1.Predlagatelju, uz zapisnik sa ročišta od 5. studenog 2025. godine,

2.Protustranci osobno, uz zapisnik sa ročišta od 5. studenog 2025. godine,

3.Posebnom skrbniku MH.

Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.