Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2963/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS, zbog djela prekršaja iz članka 51. st.5. uz primjenu članka 293.st.1. i 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/23-5/23590 od 25.kolovoza 20234.studenog 2025., u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, presude objavljene 5.studenog 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),

p r e s u d i o j e

okrivljenik ĐS, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I

1/što je 22.kolovoza 2023. u 18,00 sati upravljao osobnim vozilom marke Mitsubishi reg oznake RI3640B i kretao se u Viškovu, iz smjera Marinića u smjeru Klane, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,11 g/kg , izmjerena uređajem Drager 6820 ARHH-0277,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,kažnjiv po odredbi članka 199. stavak 8. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata krećući se u u Viškovu , iz smjera Marinića u smjeru Klane i dolaskom do kružnog raskrižja Ž5215 Ulice Brnasi i Ulice Široli nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju i osobinama ceste, uslijed čega je u ulaskom u kružni tok prednjim lijevim kotačem udario u betonski ivičnjak kružnog toka i postavljenu prometnu signalizaciju (prometne znakove) nakon čega je nastavio se nekontrolirano kretati u smjeru Klane te je prednjim desnim i lijevim kotačem udario u betonski ivičnjak uz desni rub kolnika kružnog toka a potom i desnom stranom vozila u metalnu zaštitnu odbojnu ogradu , u prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta na vozilu i objektima uz cestu vlasništvo Županijske uprave za ceste,

čime je počinio prekršaj iz članka 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 51.st.5. uz primjenu članka 293.st.1.istog Zakona,

Temeljem članka 199. stavak 8. i članka 51.st.5. uz primjenu članka 293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama za oba djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom ĐS

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.580,00 eur (slovima:tisuću petsto osamdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.053,33 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka od 22.kolovoza 2023. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 25.kolovoza 2023. optužni prijedlog klasa 211-07/23-5/23590 protiv okrivljenika ĐS zbog djela prekršaja iz članka 199. st.8. i 51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 4.studenog 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je proveo dokaz ispitivanjem svjedoka LS, policijskog službenika, koji je u svom iskazu naveo da se sjeća navedenog događaja kada je bio upućen na mjesto prometne nezgode na Viškovu dana 22.kolovoza 2023. u 18,00 sati, gdje da je prometnu nezgodu izazvao okrivljenik ĐS, istoga da je zatekao u neposrednoj blizini mjesta nezgode – kružni tok, prometnica Brnasi i ul.Đ, da je sačinio zapisnik o očevidu gdje da je konstatirao tragove kretanja okrivljenika prije nezgode, oštećenja na vozilu i na metalnoj ogradi i znaku, te da je alkotestirao okrivljenika i da utvrđena mu je koncentracija od 2,11 g/kg, okrivljenik da je zapisnik uredno potpisao, nije imao nikakvih primjedbi te da je isključen iz prometa.

3.1. U nastavku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentacije koja prileži spisu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sr. br. 1039517838, naredbu o određivanju mjere opreza od 22.kolovoza 2023, zapisnik o očevidu sa fotografijama (list 6-23 spisa) i situacijski plan.

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 4.studenog 2025.

4. Na temelju tako provedenog postupka,saslušanjem svjedoka policijskog službenika koji je svjedočio jasno i okolnosno te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom.

5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te je Sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti prekršajno nekažnjavan dok otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude, okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.

6.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz članka 199.st.8. ZSPC-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom počinio pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 5.studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

3. U spis – ovdje