Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČG zbog prekršaja iz čl.53.st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/1968 od 5. ožujka 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 5. prosinca 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: GG sin Č OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem [adresa]. vozač autobusa, neoženjen, bez djece, Drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I što je 20. lipnja 2023.godine u 20:25 sati u ulici Šetalište Mate Raosa, grad Vrgorac, upravljao osobnim vozilom Volswagen [registarska oznaka] brzinom od 73 km/h,iako je postavljenim prometnim znakom brzina na tom dijelu dopuštena do 40 km/h, a što je sve utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Laser Cam 4 LE1053

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura

/sl.tristoeura /

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € u roku od 60 dana uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

Obrazloženje

1 Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/19568 od 5. ožujka 2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČG zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao da je upravljao navedenim vozilom žurilo mu se, pa je moguće da se kretao brzinom većom od dopuštene , da je vozač 12. godina nikada nije počinio bilo kakav prekršaj u prometu uposlen je u svojstvu vozača autobusa u Makarskoj svaki dan je na cesti, te zamolio sud za razumijevanje u pogledu zaštitne mjere ,jer stanuje u mjestu Škulja – Vrgorac i vozilo mu je jedina mogućnost doći na radno mjesto u Makarsku.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja.

6 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da dosada da nije kažnjavan, da su izostale štetne posljedice, a zatim temeljem odredbe čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura

7. Iako je prekršajnim nalogom od strane postaje granične policije Vrgorac

okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan, držeći da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznos od 13,27 € a isti iznos je odmjeren u skladu složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Metković, 5. studenog 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: GG

2. Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3. Arhiv