Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-16173/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/31432, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 14. studenoga 2024., nakon javne glavne rasprave održane 5. studenoga 2025. u odsutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik ZĆ, rođen **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prebivališta i boravišta, državljanin [adresa], osuđivan,
k r i v j e
što je 16. listopada 2024. u 21,40 sati u Solinu, Ulica A. G. Matoša, upravljao vozilom Mercedes reg. oz. [registarska oznaka] te kod sebe nije imao vozačku i prometnu dozvolu ni osobnu iskaznicu,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 229. stavka 5. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine, br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24),
za koje mu se na temelju navedenih odredaba tih zakona utvrđuju pojedinačne novčane kazne od 30, 30 i 20 eura, pa mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset) EURA,
koju dužan platiti u roku od 8 dana, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 8 dana.
II.
Okrivljenik ZĆ, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi se u vrijeme i na mjestu kao pod I. nakon što je zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja.
3. Čitanjem dokumentacije u spisu (izvješće o počinjenom prekršaju) utvrđeno je kako je okrivljenik počinio prekršaje pod I. za koje je proglašen krivim te su mu za svaki utvrđene fiksno propisane kazne.
4. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i droga u organizmu nije vjerodostojan, zbog čega je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj pod II. Naime, u njemu se navodi da ispitanik prihvaća ispitivanje, ali da odbija uzimanje krvi i urina radi analize, da bi u nastavku bilo navedeno da okrivljenik odbija testiranje na prisutnost droga i lijekova, što zapisnik čini proturječnim. Prema članku 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, policijski službenik, obavljajući poslove nadzora i upravljanja prometom, nadzora vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled (stavak 1.), a na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled odvest će se i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima (stavak 3.). U zapisniku se najprije navodi da ispitanik prihvaća preliminarno ispitivanje, ali ne prihvaća uzimanje krvi i urina, da bi u nastavku bilo navedeno da odbija i preliminarno ispitivanje. Stoga je posve nejasno što je policijski službenik zatražio od ispitanika i zašto, na što je on pristao, a što odbio. Takvo je postupanje neozbiljno kada se uzme u obzir to da je riječ o prekršaju za koji je alternativno propisana kazna zatvora, dakle jednom od najtežih prekršaja u prometu. Zapisnik iz članka 282. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije nekakav rutinski formular koji je sam sebi svrha, nego dokaz u prekršajnom postupku (članak 158. stavci 4. i 5. Prekršajnoga zakona) koji mora biti vjerodostojan i u njemu moraju biti navedeni bitni detalji. Interakcija policijskog službenika s okrivljenikom o kojoj ovisi ocjena protupravnosti njegova ponašanja u zapisniku je opisana potpuno proturječno. Sud u ovakvoj situaciji neće nastaviti s izvođenjem dokaza na vlastitu inicijativu jer mu nije posao zastupati optužbu i to bi bilo protivno članku 82. stavka 1. Prekršajnog zakona. U postupku su izvedeni svi dokazi predloženi u optužnom aktu, a ovlašteni tužitelj nije se odazvao pozivu za glavnu raspravu i predložio neke druge dokaze. Kako iz izvedenih dokaza ne proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj, oslobođen je od optužbe.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato. Postupak je manje razine složenosti, okrivljenik je za jedan prekršaj oslobođen, nema aktivnu adresu, pa ne prima poštu, a paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 5. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku (na e-Oglasnu ploču sudova)
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
