Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5279/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/93093, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i LF, rođena **.**.1972. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, trgovac, zaposlena, mjesečna primanja oko 500,00 EUR, udana, majka troje djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 5. listopada 2024. godine u 12:34 sati mjestu Zemunik Gornji, Općina Zemunik Donji, Ulica Zemunik Gornji, kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto, brzinom od 91,4 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81,4 km/h

dakle kretala se brzinom koja je za 31,4 km/h veća od dopuštene

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/24-4/93093, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom dana 5. studenog 2025. te je navela kako se smatra krivom onako kako joj se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Ističe kako do sada nije bila prekršajno kažnjavana, međutim toga dana je išla u bolnicu vaditi krv i imala je dogovor za operaciju, jer je onkološki bolesnik. Bila je u izrazito stresnoj situaciji pa pretpostavlja da uslijed svega što joj se tada događalo nije primijetila ograničenje brzine. Ističe da je prekoračenje brzine na donjoj granici zakonske odredbe i da ja uvijek vodi računa o brzini kojom vozi. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir kao i njeno priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela pa da joj novčanu kaznu umanji koliko je to moguće jer je na bolovanju od 1. svibnja 2024. godine i njeno liječenje još uvijek traje. Također moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog posjeta liječniku pošto živi u mjestu [adresa], a odlazi na liječničke preglede u Zadar najmanje 3 puta tjedno.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, liječnički nalazi ls. 4-6, povratnica/dostavnica ls. 7 i 11, podaci o vozaču ls. 10, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 12-13 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 14-15, nalaz.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnog dokaza u spisu odnosno podataka o vozaču (ls 10) sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njenom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, te ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja, prethodnu prekršajnu neosuđivanost, to što je prekoračenje brzine na donjoj granici zakonske odredbe, uzimajući pritom u obzir njene osobne prilike (ls. 4-6 i 19-21) i okolnosti u kojima je prekršaj počinjen, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a budući da ista nije obligatorna sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere ista ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašen krivom, to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 5. studenog 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenik: ŽF

2. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis