Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-2214/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1983., a umrle **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske, rješavajući žalbu CV, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 28. kolovoza 2025. poslovni broj O-3894/2025-9, 5. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba CV uvažava se kao osnovana, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-3894/2025-9 od 28. kolovoza 2025. i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:

"I/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. ŽV sačinjavaju:

NEKRETNINA:

- upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. [katastarska čestica], u naravi kuća i dvorište u [adresa], površine 56 čhv (202 m2), u 1/4 dijela vlasništva ostaviteljice.

POKRETNINE:

- novčana sredstva na računu Raiffeisenbank Austria d.d., broj računa:

[broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu,

- novčana sredstva na računu Raiffeisenbank Austria d.d., broj računa:

[broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu,

- novčana sredstva na računu Privredne banke Zagreb d.d., broj računa: [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu.

II/ Njezinim nasljednikom na temelju zakona proglašava se:

1. ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sestra ostaviteljice - u cijelosti.

III/ Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini iz točke I. izreke ovog rješenja."

2. Ovo rješenje, žalbom podnesenom 23. rujna 2025. pobija CV bez navođenja zakonskih razloga za žalbu i bez iznošenja prijedloga o sadržaju odluke drugostupanjskog suda.

3. U odgovoru na žalbu, zakonska nasljednica ĆV poriče osnovanost žalbenih navoda.

4. U žalbi navodi da je izvanbračni suprug pokojne ŽV, da su bili u vezi deset godina kao i da su bili zaručnici nekoliko godina i živjeli zajedno na adresi [adresa].

5. Također ističe da je kao nasljednik zajedno s pok. ŽV ulagao u predmetnu nekretninu, da se brinuo o njoj kada se razbolila.

6. Iz pobijanog rješenja kao i postupka koji mu je prethodio, nesporno proizlazi da je u postupku sudjelovala samo sestra ostaviteljice i to ĆV, koja je i proglašena nasljednicom temeljem zakona.

7. Prije pravomoćnosti pobijanog rješenja o nasljeđivanju, žalbu izjavljuje CV, ističući da je izvanbračni drug ostaviteljice.

8. Iz spisa je razvidno, da je Smrtovnica iza pok. ŽV sastavljena sukladno odredbi čl. 192. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), da su svi potrebni podatci dobiveni od srodnice ostaviteljice, sestre ĆV.

9. Time sud prvog stupnja nije mogao poziv na ročište za ostavinsku raspravu uputiti žalitelju, a strankom se u smislu ZN-a smatraju nasljednici, zapisovnici i druge osobe koja ostvaruju neko pravo iz ostavine.

10. Pravni temelj nasljeđivanja u konkretnom slučaju je Zakon, a tko su zakonski nasljednici propisano je odredbom čl. 8. ZN-a.

11. Odredbom čl. 8. st. 2. ZN-a, propisano je pod kojim uvjetima na temelju zakona ostavitelja nasljeđuje i njegov izvanbračni drug.

12. Ako neka osoba u ostavinskom postupku svoje pravo na nasljeđivanje temelji na izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem, to svojstvo izvanbračnog druga može dokazati samo pravomoćnom presudom donesenom u parničnom postupku (kojom je utvrđeno postojanje izvanbračne zajednice u času smrti ostavitelja), a ako takva presuda ne postoji, ostavinski sud može samo postupiti u smislu odredbe čl. 222. ZN-a (prekinuti ostavinski postupak i uputiti izvanbračnog druga na pokretanje parničnog postupka).

13. Navedeno samo za slučaj spora, a ako među nasljednicima ne postoji spor o tome da je riječ o izvanbračnom drugu, ostavinski sud bi bio ovlašten uvrstiti ga u krug zakonskih nasljednika.

14. Kako se žalitelj poziva na nasljeđivanje na temelju Zakona u smislu odredbe čl. 8. st. 2. ZN-a, a prije pravomoćnosti pobijanog rješenja o nasljeđivanju, sud prvog stupnja će u ponovljenom postupku imati u vidu sve ranije navedeno, omogućiti sudjelovanje u ostavinskom postupku i žalitelju, te potom donijeti odluku u zavisnosti od utvrđenog vezano uz toč. 11., 12. i 13. ovog obrazloženja.

15. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23).

Osijek, 5. studenog 2025.

Sudac

Melita Novoselac