Poslovni broj: Pp-1115/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NO, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.) povodom prekršajnog naloga Policijske postaje Vodice KLASA: 211-07/23-4/8248, URBROJ:511-13-08-23-1 od 7. veljače 2023. godine, nakon održanog ročišta od dana 17. listopada 2025. godine, održanog u odsutnosti stranaka, izvan ročišta dana 5. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 15. listopada 2025. godine,
k r i v j e
što je dana 7. siječnja 2023. godine u 00:00 sati u Vodicama, ulica Lasan Ante Kabalera kbr. 39 ( vozila M1 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik Ugostiteljskog [obrt] [obrt], sa sjedištem na Vidicima, na adresi [adresa], na obavijest-zahtjev Policijske postaje Vodice KLASA: 211-07/22- 8/160372, URBROJ: 511-13-08-22-1 od 28.10.2022. godine, a koja je uručena dana 22. prosinca 2022. godine, propustio dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka], a koje je u vlasništvu ugostiteljskog obrta [obrt], podaci nisu dostavljeni u roku od 15 dana, a rok je tekao od 23. prosinca 2022. godine do 6. siječnja 2023. godine, u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja dana 26. rujna 2022. godine u 20:40 sati u mjestu [adresa]
što je dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. istog Zakona.
II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 500,00 eura (pet stotina eura)
III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160.
IV. Ukoliko okrivljenik sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: HR 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vodice pod uvodno naznačenim poslovnim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog NO zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobliže činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog spis je dostavljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.
2. Okrivljeniku je uručen obvezni prekršajni nalog protiv kojeg je izjavio prigovor, pa isti ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak.
2.1. Okrivljenik je pozivan radi ispitivanja na ročište glavne rasprave od dana 17. listopada 2025.g., kao i na ročište od 19. kolovoza 2025., ali su se pozivi vratili neuručeni uz naznaku "obaviješten - nije podigao pošiljku".
2.2. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.
2.3. Slijedom naprijed navedenog ocijenjeno je da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu istaknut na oglasnoj ploči suda. Kako okrivljeni nije pristupio na glavnu raspravu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona
3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču, povratnica/dostavnica, dopisa Policijske postaje Vodice KLASA: 211-07/23-4/8248 od 21.3.2023., dopisa PP Vodice od 21.2.02023., dopisa PP Vodice od 23.12.2022., dopisa PP Vodice od 16.12.2022., izvješća o počinjenom prekršaju te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 17. listopada 2025. godine.
4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje. Nadalje, st.4. navedenog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila pravna osoba, onda je podatak dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 eura do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6.Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju od dana 28. listopada 2022. g. utvrđeno je da je okrivljeni NO kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] obaviješten da je dana 26. rujna 2022. godine u 20:40 sati u [adresa], Ulica Hrvatski boraca počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je isti pozvan da u roku od 15 dana računajući od dana zaprimanja obavijesti na obrascu – Podaci o vozaču dostavi vjerodostojan podatak (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) odnosno tko je upravljao vozilom u njegovom vlasništvu.
7. Iz dopisa Policijske postaje Vodice broj:511-13-08-22-1 od dana 16. prosinca 2022. proizlazi da je Policijska postaja Vodice navedenim dopisom zatražila da se okrivljenom izvrši osobna dostava obavijesti o počinjenom prekršaju NO i obave potrebne provjere budući se istom obavijest o počinjenom prekršaju nije mogla uručiti putem pošte.
8. Uvidom u povratnicu/dostavnicu (list 12 spisa) razvidno je da je ista potpisana i da je potpis na dostavnici/povratnici istovjetan potpisu okrivljenika na prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga.
9. Dakle, okrivljeni nije odgovorio na Obavijest Prometne policije u roku od 15 dana, a koja obavijest mu je uručena osobno putem policijskih službenika Policijske postaje Vodice, te dostavio vjerodostojan podatak kome je dao na upravljanje vozilo u svom vlasništvu, slijedom čega su se u opisanom ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga sud i proglasio prekršajno odgovornom.
10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti višestruko osuđivan za prekršajna djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i prekršajna djela iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), što ukazuje da je isti osoba sklona činjenju prekršaja pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nešto nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, budući je u ovom postupku okrivljeni izbjegavao primitak poziva na ročišta, kao i dostavu obavijesti o počinjenom prekršaju koja mu je potom uručena putem policijskih službenika Policijske postaje Vodice.
Šibenik, 5. studenog 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
