REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Posl.br. Pp-1556/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠD iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD – POLICIJSKE POSTAJE MAKARSKA pod br. Klasa: 211-07/24-5/33219 Ur.br. 511- 12-29-24-1 od 4. 12. 2024. nakon provedene glavne rasprave 5. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca Š ime majke D, rođen **.**.1993.g. [adresa], s prebivalištem u [adresa], Dr. [adresa], SSS, zaposlen komunalno poduzeće Podgora, mjesečna primanja: cca 800,00 eura, neoženjen bez djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH.
k r i v j e
što je dana 12. lipnja 2025. u 00,10 h u mjestu Makarska ul. Alkarska kbr. 2. kod sebe neovlašteno posjedovao 1 (jednu) tabletu lijeka "Normabel" od 10 mg, koji lijek u sebi sadrži djelatnu tvari diazepam. Diazepam se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalazi u Odjeljku 4
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 266,67 eura (dvjestošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjestošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 400,00 eura (četiristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to 1 (jednu) tabletu lijeka "Normabel" od 10 mg.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD – PP MAKARSKA pod br. Klasa: 211-07/24-5/33219 Ur.br. 511-12-29-24-1 od 4. 12. 2024. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik ispitan u postupku pred sudom izjavio je da je razumio navode optužnog akta, te da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 12. 6. 2025. u 00,10 h u mjestu [adresa]., neovlašteno kod sebe posjedovao 1 tabletu lijeka Normabel od 10 mg. Naveo je da su ga ranije tog dana poprskali suzavcem te je tada bio na hitnoj pomoći, a sporni Normabel mu je dao čovjek koji ga je doveo do hitne, te mu je navedena tableta trebala za smirenje. Moli sud da mu smanji kazni ukoliko je to moguće.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest PP Makarska od 12.6.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 12.6.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 12.6.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Makarska dana 12. 6. 2025. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 5.11.2025.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka u prvom redu iz okrivljenikovog priznanja koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Iz sadržaja obrane okrivljenika proizlazi da je neovlašteno posjedovao 1 (jednu) tabletu lijeka "Normabel" od 10 mg, koji lijek u sebi sadrži djelatnu tvari diazepam.
6. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je okrivljenik potpisao bez ikakvih primjedbi kao i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DD temeljem čl. 158.st.6. Prekršajnog zakona od 7. 3. 2023.g. u kojem je okrivljenik priznao učin prekršaja.
7. Odredbom čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
8. Nesporno je da je okrivljenik posjedovao lijek "Normabel" čija je djelatna stvar Diazepam, pa sukladno citiranome propisu potrebito je isti posjedovati u propisanim uvjetima.
9. Izricanje zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
11. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i što je priznao učin prekršaja .
12. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. Stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 5. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
