Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-3979/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-5/17945, urbroj: 511-09-26-25-1 od 20. rujna 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 5. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠU, sin Š i D, djev. U, rođ. **.**.1967. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, monter klima uređaja, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
20. rujna 2025. u 22:50 sati, u Malom Lošinju, Poljana I, upravljao vozilom M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Ćunksog pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,02 g/kg
čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ŠU
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ŠU dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ŠU uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik ŠU je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ŠU novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/17945, urbroj: 511-09-26-25-1 od 20. rujna 2025. temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠU radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik ŠU na saslušanju je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim katom stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u smjeru [adresa] gdje je na predjelu Poljana zaustavljen od strane policijskih službenika. Po zaustavljanju policijski službenik ponudio mu je alkotest koji je on prihvatio i kojim postupkom ispitivanja je utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 1,02 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik koji je bez primjedbi vlastoručno potpisao. Priznaje da je prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol, ali je ipak smatrao da alkotestiranje neće pokazati koncentraciju alkohola od 1,02 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Na upit suda ukoliko je smatrao da koncentracija alkohola nije točna i pravilno utvrđena zašto nije zahtijevao vađenje krvi i urina odnosno stručni pregled iskazuje da to nije znao.
3.U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok DU, policijska službenica i proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, broj: 1068216174 na ime ŠU od 20. rujna 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres broj: 1068216271 na ime ŠU od 20. rujna 2025., izvješće o ispitivanju br. 0847/25 Dräger Safety d.o.o. od 18. travnja 2025. te izvještaj o završnom ispitivanju br. 25-0847 od 18. travnja 2025. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ŠU od 2. listopada 2025.
4.Svjedok DU na saslušanju je iskazala da je predmetnog dana tijekom nadzora prometa u [adresa] na predjelu Poljana I, zaustavila osobni automobil marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kojim je u smjeru [adresa] upravljao ŠU čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu. Nakon provjere vozačke i prometne dozvole zbog sumnje da se isti nalazi pod utjecajem alkohola, ponuđen mu je alkotest i upoznat je s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj, nakon čega je isti prihvatio ispitivanje kojim je utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu od 1,02 g/kg o čemu je sastavila zapisnik koji je isti bez primjedbi vlastoručno potpisao te na poseban upit suda iskazuje da ni na koji način nije poricao izmjerenu koncentraciju alkohola. Po utvrđivanju prekršaja isti je sankcioniran i privremeno mu je oduzeta vozačka dozvola na rok od 12 sati. Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.Iz izvješća o ispitivanju broj: 0847/25 i izvještaja o završnom ispitivanju br. 25-0847 od 18. travnja 2025. Drager Safety d.o.o. ovlaštenog tijela Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje, Zagreb, aparata Etilometar Alcotest 6820, proizvođača Drager, tvorničkog broja ARFK-0181, razvidno je da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (NN 60/20) i tipnim odobrenjem UP/I-034-02/13-04/28 s datumom ovjere 18. travnja 2025. i valjanosti ovjere 30. travnja 2026.
6.Iz zapisnika broj: 1068216174 o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Mali Lošinj s ispostavom Cres od 20. rujna 2025. na ime ŠU razvidno je da je prema ispitaniku ispitivanje započelo 20. rujna 2025. u 22:50 sati, a obavljeno je 20. rujna 2025. u 23:06 sati uređajem Drager Alcotest 6820 ARFK-0181 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,12 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,02 g/kg.
7.Iz naredbe broj: 1068216271 PP Mali Lošinj s ispostavom Cres od 20. rujna 2025. na ime ŠU razvidno je da je istome određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijskog broja [serijski broj] u trajanju od 12 sati, a zbog postajanja osnovane sumnje počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijepornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
9.Sud je cijenio obranu okrivljenika, ali istu nije mogao prihvatiti kao osnovu za isključenje od odgovornosti za počinjeni prekršaj, a to iz razloga jer je kritičnog dana bez primjedbi vlastoručno potpisao zapisnik o alkotestiranju, prihvaćajući izmjerenu koncentraciju alkohola kao točnu i pravilno utvrđenu. Nadalje, ispitivanje je obavljeno uređajem koji zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, a i ovlaštena službena osoba nedvojbeno i jasno iskazuje da okrivljenik kritičnog dana nije ni na koji način poricao izmjerenu koncentraciju alkohola, pa ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
10.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
11.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
13.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, a to iz razloga jer sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.
Mali Lošinj, 5. studenog 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
