Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

Poslovni broj: K-259/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika VK, radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-140/2025 od 29. kolovoza 2025., nakon održane glavne rasprave dana 05. studenoga 2025., u prisutnosti optuženika, branitelja optuženika i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

Optuženik VK, sin V i M, rođen **.**.1996., sa prebivalištem u [adresa]/9, Sjeverna Makedonija, državljanin Sjeverne Makedonije, sa završenom srednjom školom, krojač, uzdržava se pod povremenog rada, sa mjesečnim primanjima od 600,00 do 700,00 eura, razveden, bez djece, bez imovine, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Kir-459/2025-3 od 08. kolovoza 2025.,

k r i v  j e

što je,

dana 7. kolovoza 2025. u jutarnjim satima, u mjestu Donji Vaganac, općina Plitvička Jezera, na točno neutvrđenom mjestu u blizini državne granice između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, u dogovoru sa nepoznatom osobom, za dogovoreni novčani iznos od 4.000,00 eura koje je trebao primiti po izvršenom prijevozu, u osobni automobil marke "Ford Galaxy" registarske oznake [registarska oznaka] (BiH) preuzeo četrnaest državljana Sirije, znajući da su isti prethodno ilegalno, mimo granične kontrole prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te ih prevozio teritorijem Republike Hrvatske prema neutvrđenoj lokaciji, kada je u 9,35 sati u mjestu Selište Drežničko zaustavljen po policijskim službenicima, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u članku 326. stavku 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik VK

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

II. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 07. kolovoza 2025. u 09:35 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-459/2025-3 od 08. kolovoza 2025., preinačenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kv II-224/2025-2 od 21. kolovoza 2025., te ovosudno rješenje o produljenju istražnog zatvora posl. broja Kov-121/2025-10 od 02. rujna 2025. pravomoćan 14. listopada 2025.

III. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika VK, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 07. kolovoza 2025., serijski broj [serijski broj], i to :

- mobilni telefon marke, "Samsung", sa pripadajućom maskom sive boje,

trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud,

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, optuženik VK je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po sl. dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-140/2025 od 29. kolovoza 2025., protiv optuženika VK, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj Kov- 121/2025-24 od 22. listopada 2025.

2. Pozvan da se očituju o optužbi optuženik VK, iskazuju da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

3. U svojoj obrani na ročištu dana 05. studenoga 2025., optuženik VK (list br. 175 spisa) iskazuje kako priznaje u cijelosti kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Učinio je to zbog teške materijalne situacije, mislio je da će s tim novcem pomoći svojoj obitelji, ali se ispostavilo da je napravio problem i sebi i njima. Svjestan je odgovornosti i situacije u kojoj se je našao.

3.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju okrivljenika (list 83 spisa), utvrđeno je da je iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to izvješće o postupanju policijskih službenika (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 17 -18, 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 19-21 spisa), zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom (list 28- 39 ), zapisnik o očevidu mobilnog uređaja sa foto-dokumentacijom (list 40-52 spisa), knjižice vozila (list 56- 57 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca (list 58-71 spisa), rješenje o određivanju istražnog zatvora, suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-459/2025-3 od 08. kolovoza 2025. (list 93-96 spisa), preinačenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kv II-224/2025-2 od 21. kolovoza 2025. (list 105-109 spisa), te ovosudno rješenje o produljenju istražnog zatvora posl. broja Kov-121/2025-10 od 02. rujna 2025. (list 131-135 spisa) pravomoćan 14. listopada 2025.

5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik VK, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, dana dana 7. kolovoza 2025. u jutarnjim satima, u mjestu Donji Vaganac, općina Plitvička Jezera, na točno neutvrđenom mjestu u blizini državne granice između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, u dogovoru sa nepoznatom osobom, za dogovoreni novčani iznos od 4.000,00 eura koje je trebao primiti po izvršenom prijevozu, u osobni automobil marke "Ford Galaxy" registarske oznake [registarska oznaka] (BiH) preuzeo četrnaest državljana Sirije, znajući da su isti prethodno ilegalno, mimo granične kontrole prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te ih prevozio teritorijem Republike Hrvatske prema neutvrđenoj lokaciji, kada je u 9,35 sati u mjestu Selište Drežničko zaustavljen po policijskim službenicima.

6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od kaznene prijave, izvješća o postupanju policijskih službenika, iz kojeg proizlazi da izvješća o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Korenica proizlazi da su dana 07. kolovoza 2025. oko 09:20 sati, u mjestu Selište Drežničko uočili, a potom u blizini mjesta Poljanak zaustavili osobni automobil marke „Ford Galaxy“ registarske oznake [registarska oznaka] (BiH) te je utvrđeno da istim upravlja VK, državljanin Sjeverne Makedonije dok je u vozilu zatečeno 14 osoba bez osobnih dokumenata za koje je provjerama utvrđeno da se radi o državljanina Sirije, te je optuženik VK dana 07. kolovoza 2025. u 09:35 sati i uhićen u počinjenju kaznenog djela, te istoga dana predan pritvorskom nadzorniku.

7. Obrana optuženika VK u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je daje uhićen u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da je priznao još na prvom ispitivanju, dok je pri iznošenju obrane na raspravi dana 05. studenoga 2025., u cijelosti životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik VK počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju optuženik ostaje tijekom cijelog postupka, priznanje i kajanje izraženo pred sudom, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.

10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik VK uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da nije bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, da je u teškoj financijskoj situaciji, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne. Naime cijenjena je izrazita upornost pri počinjenu kaznenog djela, uslijed utvrđenog da je iz Makedonije, došao u Bosnu i Hercegovinu, potom unajmio vozilo kako bi u Republici hrvatskoj počinio terećeno kazneno djelo i za isto ostvario imovinsku korist od 4.000,00 eura.

11. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika VK, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

11.1. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 07. kolovoza 2025. u 09:35 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-459/2025-3 od 08. kolovoza 2025., preinačenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kv II- 224/2025-2 od 21. kolovoza 2025., te ovosudno rješenje o produljenju istražnog zatvora posl. broja Kov-121/2025-10 od 02. rujna 2025. pravomoćan 14. listopada 2025., a sve uslijed činjeice da je državljanim Sjeverne Makedonije, da bi izlaskom na slobodu poso nedostupan tijelima kaznenog progona, jer osim što Sjeverna makednoija nije članica Europske unije nije dužna niti izručiti svoje državljane radi postupka suđenja, a niti radi izdržavanja kazne zatvora.

12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika VK, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 07. kolovoza 2025., serijski broj [serijski broj], i to mobilni telefon marke, "Samsung", sa pripadajućom maskom sive boje, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud, iz razloga jer je isti bio predmet počinjenja kaznenog djela.

13. Obzirom na osuđujuću presudu i troškove kaznenog postupka, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, optuženik VK je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po sl. dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 05. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-140/2025

2. Optuženik VK, Zatvor u Gospiću

3. Braniteljica opt. po službenoj dužnosti, odvj. Ljiljana Smiljanić, Gospić

4. Postaja granične policije Korenica – po pravomoćnosti