REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-8751/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika BULLAE VINUM j.d.o.o. i II okrivljenice OŽ, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 296. stavak 1. točka 16. i članku 298. stavak 1. Zakona o autorskom prvu i srodnim pravima (“Narodne novine” broj 111/21) - za I okrivljenika, a za II okrivljenicu opisanog i kažnjivog po članku 296. stavak 2. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. i članku 298. stavak 2. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 348755-0001 od 01. srpnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka dana 05. studenoga 2025. godine u odsutnosti I i II okrivljenika, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I
I okrivljenik: BULLAE VINUM j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 25602818375, MBS [matični broj subjekta], zastupan po direktorici OŽ, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, kao pravna osoba,
i
II okrivljenica: OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktorica, neosuđivana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
1. što su dana 10. svibnja 2024. godine organizirali koncert PŽ u noćnom klubu Casanova, u Trogiru, Lučica 8, koji posluje u sastavu pravne osobe BULLAE VINUM j.d.o.o., na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano člankom 32. i detaljnije određeno u članku 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
dakle, bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavali javnosti autorsko glazbeno djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo za I okrivljenika po članku 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona, a za II okrivljenicu kažnjivo po članku 296. stavak 2. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od dana održanog koncerta, obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem članka 84. stavak 3., članka 234. stavak 1. i članka 243. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, protivno obvezi propustili u zakonskom roku od 15 dana od dana održane priredbe HDS-u dostaviti popis izvedenih glazbenih djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 298. stavak 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) i članka 37. istog Zakona
- I okrivljeniku, kao pravnoj osobi, BULLAE VINUM j.d.o.o.
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja iz točke 1. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)
za djelo prekršaja iz točke 2. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)
- II okrivljenici, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, OŽ
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja iz točke 1. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
za djelo prekršaja iz točke 2. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Temeljem članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona
I okrivljeniku BULLAE VINUM j.d.o.o.
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 532,00 eura (petstotridesetdvaeura)
II okrivljenici OŽ
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, žurni postupak proveden je bez uredno pozvanih okrivljenika za koje je poziv oglašen na e-oglasnu ploču suda, budući se uredno uručenim pozivima za ročište zakazano za dan 11. rujna 2025. godine i za 08. listopada 2025. godine nisu odazvali, a svoj izostanak nisu opravdali. Obzirom da su okrivljenici uz pozive za navedena ročišta zaprimili optužni prijedlog i dostavili pisanu obranu 25. rujna 2025. godine, to znaju zbog čega se protiv njih vodi postupak, slijedom čega je u smislu članka 85. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.
3. U pisanoj obrani okrivljenici priznaju da su HDS ZAMPu sa zakašnjenjem dostavili mjesečni obrazac koncerta PŽ koji je održan 10. svibnja 2024. u noćnom klubu Casanova u Trogiru, Lučica 8. Navode da je noćni klub otvoren 08. ožujka 2024. godine te da odgovorna osoba nije imala iskustva s radom u noćnom klubu te da je pravila "učila u hodu".
4. U postupku je pročitan screen shot s društvene mreže Instagram o reklamiranju održavanja koncerta PŽ u petak 10. svibnja 2024. godine u Casanova klubu u Trogiru; pročitan Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu te izvršen uvid u Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za I i II okrivljenike od 07. srpnja 2025. godine.
4.1. Iz pročitanog Izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu utvrđeno je da je I okrivljenik upisan pod tvrtkom BULLAE VINUM j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], s djelatnošću pripreme i usluživanja pića, a osoba ovlaštena za zastupanje je OŽ, direktor, koji zastupa društvo samostalno i neograničeno od 09. veljače 2024. godine.
4.2. Izvršenim uvidom u Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za I i II okrivljenike od 07. srpnja 2025. godine utvrđeno je da okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani.
5. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći priznanje predstavnice I okrivljenika, ujedno i II okrivljenice OŽ, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjena djela valjalo proglasiti krivima i sankcionirati.
6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
7. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu za svako pojedino djelo prekršaja, sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da su okrivljenici kritične zgode postupali svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesni da mogu počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajima nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti znatan protek vremena od dana počinjenja prekršaja i činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane kazne pa je okrivljenicima umjesto kazne u propisanom iznosu za svako djelo prekršaja izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Kao olakotno okrivljenicima je uzeto u obzir iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža sutkinja nije našla ništa.
9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjena djela prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjnja i neprihvatljiva ponašanja.
10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, a obuhvaća troškove pozivanja okrivljenika na ročišta 11. rujna 2025., 08. listopada 2025. i 05. studenoga 2025. godine
Zagreb, 05. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović, v.r.
Vlatkica Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
