Broj: Pp-2008/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1., kažnjivo po čl. 112. st. 15. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23, 145/24., dalje: ZOSPC), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-4/80827, Urbroj; 511-17-11-25-1 od 11. kolovoza 2025., nakon održanog ročišta dana 5. studenoga 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22 dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BT i B r. E, rođen **.**.1967. u [adresa], iz [adresa], ugostiteljski radnik, zaposlen, s mjesečnom mirovinom od oko 850,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, drž. RH, neosuđivan

kriv je

što je:

dana 16.6.2025. u 13,15 sati u [adresa], upravljao biciklom marke "Trek", te izazvao prometnu nesreću krečući se niz uzdužni nagib- nizbrdicu kolnika navedene ulice iz smjera Družilovca u smjeru ul. S.Radića, na način što se biciklom nije kretao uz desni rub kolnika već je u preglednom zavoju u desno istim prešao u lijevo preko pune razdjelne crte na dio kolnika namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, a potom se vraćao u desno na desnu prometnu traku u trenutku kada je iza njega naišao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], sa kojim je u istom smjeru iza okrivljenika upravljala ET, pa je tom prilikom došlo do udara stražnjeg dijela desne bočne strane bicikla u prednji dio lijeve bočne strane osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], uslijed čega je okrivljenik sa biciklom pao na travnatu površinu van južnog ruba kolnika, pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na biciklu i osobnom automobilu nastala materijalna šteta, dakle, kao vozač bicikla nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika, pa je prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 112. st. 1. kažnjivo po čl. 112. st. 15. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 41. PZ-a

izriče

MJERA UPOZORENJA

i na temelju čl. 42. PZ-a prema njemu

primjenjuje

OPOMENA.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 35,93 eura, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i trošak izrade fotoelaborata u iznosu od 15,93 eura, u roku od 15 dana po primitku ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.

2. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je dana 16.6.2025. u 13,15 sati u [adresa] upravljajući biciklom izazvao prometnu nesreću na način opisan u optužnom aktu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da on kritične kao vozač bicikla nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika, pa je prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, a što je protivno odredbi čl. 112. st. 1. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 43. st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj, izrekao mjeru upozorenja - opomenu. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja kao i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Nadalje, imajući u vidu da je u konkretnoj prometnoj nesreći sam okrivljenik zadobio tjelesne ozljede, kao i cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja te uzevši u obzir njegove imovinske i obiteljske prilike, sud je mišljenja da će se i samom ovom mjerom upozorenja bez izricanja propisane sankcije postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.

5. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 35,93 eura, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i trošak izrade fotoelaborata u iznosu od 15,93 eura, a koji trošak je nastao prilikom utvrđivanja prekršaja koje je okrivljenik počinio.

6. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 5. studenoga 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik-specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, na br. Klasa 211-07/25-4/80827, Urbroj; 511-17- 11-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis