REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: P-446/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Nevenu Kucelj, u pravnoj stvari tužitelja PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] zastupan po Marini Šuti-Kudelić, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 5. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik traktora marke URSUS C-360, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], godina proizvodnje 1987.,tamno narančaste boje pa je tuženik dužan trpjeti da tužitelj ovaj traktor prenese na svoje ime i registrira kod nadležnog državnog tijela.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da je prije 20 godina kupio od tuženika poljoprivredni traktor opisan u izreci ove presude, te se tada nalazi u posjedu istog. Tuženik je prethodno traktor kupio od ĐŽ, a koji je ranije 1998. godine traktor kupio od BŽ.
Tuženik je nakon kupnje bio u posjedu traktora oko 5 godina, no međutim zagubio je kupoprodajni ugovor koji je bio sklopljen između njega i KŽ, a kako je prilikom prodaje traktora tužitelju raspolagao ugovorom o kupoprodaji sklopljenim između Keser Antuna i KŽ, kao i računom o kupnji traktora na ime Keser Antuna, tu je dokumentaciju i predao tužitelju kod prodaje. Tužitelj nije u mogućnosti upisati vlasništvo predmetnog traktora na svoje ime, kao što ujedno nije ni u mogućnosti izvršiti registraciju traktora iz razloga što ne raspolaže knjižicom vozila kao i ostalom dokumentacijom podobnom za izravni upis vlasništva.
Slijedom toga predlaže da sud presudom utvrdi njegovo vlasništvo te da tuženika obveže da trpi upis tog prava tužitelja u javnim knjigama.
2. U smislu članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991.,91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.proč. tekst i 25/2013., 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku te ga pozvao da u roku od 30 dana podnese ovom sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao činjenice navedene u tužbi kao i postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Slijedom toga sud je temeljem odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja donio ovu presudu.
5. Tužitelj nije tražio naknadu parničnih troškova.
U Zlataru, dana 5. studenog 2025.
S u d a c
Neven Kucelj
Uputa o pravnom lijeku!
Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dn-a:
1. punomoćnica tužitelja
2. tuženik
