Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-313/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. ČR, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-248/2025-1 od 30. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 5. studenoga 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08),

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08

izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I . Okrivljenik ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i JR rođ. J, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 5. srpnja 2024. oko 10:00 sati, u Virovitici, nakon što je zaustavio svoj osobni automobil registarske oznake i broja VT 764DN ispred pješačkog prijelaza u [adresa] ispred kbr. 10, kako bi propustio pješaka VR koji je u tom trenutku već stupio na pješački prijelaz, olako držeći da ga neće ugroziti, protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) započeo s kretanjem automobila prije nego što je pješak završio s prelaskom pješačkog prijelaza zbog čega je udario lijevom stranom osobnog automobila u pješaka VR koji se u tom trenutku nalazio ispred njegovog vozila, uslijed čega je VR zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma 5. kosti donožja desnog stopala,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik ČR

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku ČR se izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik ČR neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku ČR nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 652,09 eura i paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-248/2025-1 od 30. listopada 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. ČR zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega nalaz i mišljenje prometnog vještaka i sudsko medicinskog vještaka, situacijski plan prometne nezgode i fotodokumentacija očevida, opis i kvalifikacija ozljeda žrtve, zapisnik o ispitivanju žrtve VR, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom.

3. Naznačeni dokazi potvrđuju da je okrivljenik 5. srpnja 2024. kršio odredbu čl. 43. st. 1. i 2. ZSPC-a jer je upravljao automobilom na način da je nakon zaustavljanja ispred pješačkog prijelaza u [adresa] ispred kbr. 10 u [adresa] radi propuštanja pješaka VR, pokrenuo automobil prije nego što je pješak završio s prelaskom pješačkog prijelaza, zbog čega je lijevom stranom automobila udario u pješaka koji je zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma 5. kosti donožja desnog stopala.

4. Za počinjenje kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. i 1. KZ/11 i to svjesnim nehajem okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom budući da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela, prouzročena posljedica za zaštićeno pravno dobro i žrtvu.

5. Donošenjem osuđujuće presude okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 652,09 eura koji se odnose na provedeno prometno- tehničko i sudskomedicinsko vještačenje kao i paušalnu naknadu u iznosu 40,00 eura određenu prema složenosti predmeta, sukladno čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 5. studenoga 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-248/2025

2. okr. ČR, [adresa] – uz optužnicu

3. žrtva VR, [adresa]