Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kmp-23/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež toga suda Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LI, zbog kaznenog djela iz članka 121. stavak 1. u svezi članka 118. stavak 1.. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) broj: KOmp-DO-22/2025-1 od 18. kolovoza 2025., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 5. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22., 36/24. i 72/25. dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Čakovcu te se izdaje,

KAZNENI NALOG

Okrivljeni: LI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i OI rođene OI, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga otac, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac troje malodobne djece, vlasnika osobnog automobila marke „Opel“, proizvedenog 2006., bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 16. ožujka 2025. u kasnim noćnim satima, u [adresa], snažno bacio metalnu šipku u smjeru ulaznih vrata kuće, vlasništvo GI, iako svjestan da se u kući nalaze ukućani koji mogu izaći na ista vrata te olako držeći da neće doći do štetnih posljedica, uslijed čega je navedenom metalnom šipkom pogodio u desnu ruku GI, koja je netom prije zakoračila kroz navedena vrata kuće i uslijed udarca metalne šipke u ruku zadobila prijelom tijela desne lakatne kosti, koja ozljeda je bila teške naravi,

dakle, iz nehaja drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz nehaja – opisano u članku 121. stavak 1. u svezi članka 118. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 121. stavak 1. KZ/11

II. Na temelju članka 121. stavak 1. KZ/11, okrivljeni LI se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom FI se izriče

u v j e t n a o s u d a

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, okrivljeni SI se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okrivljenog BI zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz nehaja – opisano u članku 121. stavak 1. u svezi članka 118. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 121. stavak 1. KZ/11., u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, s time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.

2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.

3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora do jedne godine, a za koje kazneno djelo je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Ispis dojave Policijske uprave međimurske od 16. ožujka 2025. (listovi 13-15), Prijava ozljeda Županijske bolnice Čakovec od 16. ožujka 2025. (list 16), Otpusno pismo Županijske bolnice Čakovec za GI (listovi 17-18), Otpusnica Županijske bolnice Čakovec za GI (list 19), Povijest bolesti, Protokol broj 2025/001265 Županijske bolnice Čakovec (list 20), Fotografije ozljeda GI (list 23), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec o ispitivanju osumnjičenika LI od 16. travnja 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 25-31), Fotografije kuće u [adresa] (list 51), Dopis Županijske bolnice Čakovec broj 35 od 30. travnja 2025. (list 62), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec o ličnosti, ponašanju i obiteljskim prilikama LI od 18. lipnja 2025. (listovi 67-74), Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KPmp-DO-25/2025-15 od 24. lipnja 2025. (listovi 75-78),

Zapisnik o ispitivanju svjedokinje GI od 29. srpnja 2025. (listovi 83-86),

Zapisnik o ispitivanju svjedoka NI od 11. kolovoza 2025. (listovi 90-91),

Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČI od 11. kolovoza 2025. (listovi 92-93

Zapisnik o ispitivanju svjedoka KI od 11. kolovoza 2025. (listovi 94-95), Zapisnik o ispitivanju svjedoka II od 11. kolovoza 2025. (listovi 96-97), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem odredbe članka 541. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.

5. Kako je okrivljenik prema podacima iz spisa slabog imovnog stanja i nezaposlen, sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njegovo uzdržavanje, pa je odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Čakovcu 5. studenog 2025.

Sutkinja za mladež

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (članka 545. stavak 1. ZKP/08).

O tom obavijest:

1. ODO u Čakovcu na broj: KOmp-DO-22/2025,

2. okrivljeni LI, uz optužnicu,

3. oštećena GI