REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Zk-59/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Zekić d.o.o. iz Viškova, Balžići 23, OIB: 77940172887, zastupan po punomoćnici Ivani Parša, odvjetnici u Varaždinu, protiv protustranke RFO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri, odvjetnicima u Rijeci, radi upisa zabilježbe pokretanja postupka, rješavajući žalbu protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu od 18. ožujka 2025, poslovni broj: Z-16462/2023, 5. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke RFO kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu od 18. ožujka 2025, poslovni broj: Z-16462/2023.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Z-8580/2025 od 2. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

" Preinačuje se rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, poslovni broj: Z-16462/2023 od 19. siječnja 2024., te se na temelju prijedloga za osiguranje od 27. 10. 2023.. i potvrde – obavijesti o primitku elektroničkog podneska od 30.10.2023., na nekretninama RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisanim u:

- zk. ul. [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina] koje se sastoje od 40/8160 dijela kčbr. [katastarska čestica] oranica 483 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica i pašnjak 587 m2

(oranica 422 m2, pašnjak 165 m2)

- u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje se sastoje od 40/80 dijela kčbr. [katastarska čestica] oranica 193 m2, kčbr. [katastarska čestica] vinograd 325 m2,

zabilježuje pokretanje postupka osiguranja, a koji postupak osiguranja se kod Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu vodi između ZEKIĆ d.o.o., OIB: 77940172887, iz Blažići 23, 51216 Viškovo kao predlagatelja osiguranja, protiv RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kao protivnika osiguranja, radi osiguranja novčane tražbine, pod poslovnim brojem: Ovr-440/23.

II. Nalaže se uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije dopuštenog upisa i dopustiti ispravan upis."

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio protustranka. U žalbi ne navodi žalbene razloge, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se ista podnosi zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se rješenje preinači sukladno žalbenim navodima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, ovaj sud nije utvrdio da su u prvostupanjskom postupku počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. na koje se pazi po službenoj dužnosti prema članku 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP).

5. Pobijanim rješenjem prihvaćen je djelomično, kao osnovan, prigovor protustranke protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda, i to u dijelu kojim je na nekretninama protustranke, pobliže navedenim u izreci rješenja, dopušten upis pokretanja ovršnog postupka između predlagatelja osiguranja i protustranke, i to rješenje je preinačeno na način da se na nekretninama protustranke dopušta upis pokretanja postupka osiguranja koji se kod prvostupanjskog suda vodi između predlagatelja osiguranja i protustranke pod poslovnim brojem: Ovr-440/23, a ne ovršnog postupka.

6. Prvostupanjski sud obrazlaže da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti predviđeni člankom 90. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19 i 128/22, dalje - ZZK), za zatraženi upis, jer je predlagatelj dokazao da je pred sudom pokrenuo postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može odrediti zabilježba spora, a uz prijedlog je priložio dokaz da je postupak pokrenut.

7. I po ocjeni ovoga suda ispunjeni su uvjeti za upis zabilježbe pokretanja postupka po prijedlogu predlagatelja, sukladno odredbi članka 90. st. 1. ZZK, jer je predlagatelj uz prijedlog priložio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini podnesen protiv protustranke od 27. listopada 2023., s potvrdom primitka prvostupanjskog suda 30. listopada 2023., dakle dokazao je da je postupak osiguranja pokrenut, a protustranka je u trenutku podnošenja prijedloga upisana kao vlasnik nekretnina na kojima se traži zasnivanje založnog prava u korist predlagatelja.

8. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja ne utječu žalbeni navodi da je tražbina iz ovršne isprave, na temelju koje je pokrenut postupak osiguranja, u zastari jer o tim navodima ne odlučuje zemljišnoknjižni sud.

9. Zbog navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje potvrđeno, sukladno članku 149. stavak 3. ZZK, te je naloženo i brisanje žalbe.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 5. studenog 2025.

Sutkinja

Dubravka Šimić