REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ob-80/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarenja osobnih odnosa s djetetom, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, od 22. kolovoza 2025., poslovni broj: R1 Ob-296/2025-4, 5. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice EĐ iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, od 22. kolovoza 2025., poslovni broj: R1 Ob- 296/2025-4.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je prijedlog predlagateljice povučen.

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagateljica, a kao žalbene razloge navodi da nije u roku od 8 dana uspjela ishoditi potrebne dokumente i proći obvezno savjetovanje, da se sve odvijalo vrlo sporo jer su roditelji lišeni roditeljske skrbi te je tek 12. kolovoza 2025. uspjela predati dokumentaciju na protokol te želi da ju sud shvati ozbiljno jer želi svojoj maloljetnoj unučadi pružiti siguran dom i skrbiti o njima nakon što su roditeljima oduzeta ta prava te s njima za početak ostvariti osobne odnose. Ističe da je za svoje unuke emocionalno vezana i da ima podršku svoje preostale troje djece koji bi joj pomogli u odgoju, čuvanju, a i novčano ako bi to bilo potrebno. Zaključno navodi da se nada pozitivnom odgovoru i da je spremna sve uraditi kako bi uspjela u svom traženju.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj: R1 Ob-296/2025-5, pozvao predlagateljicu da dopuni i ispravi prijedlog na način da dostavi izvješće o obveznom savjetovanju, naznači protustranke i sudionike postupka, navede ime i prezime, OIB i adresu stanovanja, dostavi rodni list za maloljetnu djecu i svoju kći ŠĐ te postavi zahtjev u kojem obimu bi htjela da se ostvaruju osobni susreti s mlt. djecom, sve u roku od 8 dana, uz upozorenje da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku, a ako bude vraćen bez ispravka i dopune, odbacit će se na temelju odredbe članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst , 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP). S obzirom da predlagateljica nije postupila po navedenom rješenju, prvostupanjski sud je na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a te članka 465. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje ObZ), utvrdio da je prijedlog povučen.

5. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, u svezi članka 365. stavka 2. ZPP-a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te je pravilno primijenio materijalno pravo kad je utvrdio da je prijedlog za ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom povučen.

6. Predlagateljica u žalbi niti ne osporava da nije dostavila traženu dokumentaciju i nije dopunila podneseni prijedlog, već iznose razloge zbog kojih to nije mogla učiniti.

7. S obzirom da predlagateljica nije postupila po uputi prvostupanjskog suda, a u konkretnom slučaju rok iz članka 465. ObZ-a je zakonski rok koji se ne može produžiti, prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnog prava utvrdio da je prijedlog povučen.

8. Predlagateljica, s obzirom na žalbene navode, može nakon što prikupi svu potrebnu dokumentaciju, ponovno podnijeti potpun i pravilan prijedlog sudu za održavanje osobnih odnosa s maloljetnom djecom.

9. Stoga je, na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Slavonski Brod, 5. studeni 2025.

Sutkinja

Lidija Klašnja- Petrović