REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9673/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog VE povodom odlučivanja o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, odlučujući o žalbi osuđenog VE podnesenoj po braniteljia iz OD LJUBIČIĆ-VRDOLJAK & partneri odvjetnicima u Splitu, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Visu od 14. listopada 2024. godine, broj:Pp Prz-285/2024-2, na sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog VE i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. travnja 2024. godine, broj:Pp-1672/2024-3.

2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem branitelja podnio žalbu u kojoj navodi kako je prvostupanjski sud bio dužan okrivljeniku dostaviti presudu te omogućiti podnošenje pravnog lijeka protiv iste.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, te preispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbija zahtjev osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude pravilno i na zakonu osnovano.

5. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod klasa: 211-07/23- 4/61024, urbroj: 511-12-36-23-1, izdala je 22. kolovoza 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2.,kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da je upravljao vozilom M1 iako je u krvi imao 0,72 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka i članka 163. stavka 1., kažnjivog po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, , te mu je primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

6. Okrivljenik je obavezni prekršajni nalog uredno primio 31. kolovoza 2023. godine, a kako to proizilazi iz povratnice /dostavnice obaveznog prekršajnog naloga, te je i obaveznim prekršajnim nalogom upozoren da ima prava u smislu odredbe članka 109. a stavka 1. točke 2. do 8. Prekršajnog zakona .

7. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, pa je sud izvan žurnog postupka temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, donio presudu pod brojem: Pp-1672/2024-3 23. travnja 2024., kojom je prihvatio prigovor okrivljenika kao osnovan i preinačio pobijani obavezni prekršajni Postaje prometne policije Split, u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri.

8. Predmetna presuda je 30. travnja 2024. dostavljena PU SD Postaji prometne policije Split, u četiri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja kako bi je ista dostavila okrivljeniku.

9. Odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da ako je prigovor podnesen zbog izrečene sankcije iz članka 239. stavka 4. ovog Zakona , sud će izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji iz članka 239. stavka 4. ovog Zakona, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan. Protiv presude iz stavka 2. ovog članka nije dopuštena žalba.

10. Dakle, presuda ovog suda broj: Pp-1672/2024-3 od 23. travnja 2024., postala je pravomoćna danom donošenja i to 23. travnja 2024., jer protiv iste sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

11. Zbog izloženih razloga sud prvog stupnja je pouzdano utvrdio da nisu bili ispunjeni uvjeti da se ukine klauzula pravomoćnosti presude zbog čega je sud prvog stupnja zakonito odbio zahtjev osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude suda prvog stupnja.

12. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu osuđenog kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 5. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin v.r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.