Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1891/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje zapisničarke Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/25-02/157, Urbroj: 2170-1-07- 04-25-3 od 03. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 05. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena CJ; rođena C; ime oca K; ime majke V rođena Č; rođena **.**.1991. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; po zanimanju mag. iur.; zaposlena kao voditeljica marketinga u firmi Nechaco d.o.o. Rijeka; udana; majka jednog maloljetnog djeteta; s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura; dobrog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v a  j e

što:

I. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 14. siječnja 2025. do dana 31. siječnja 2025., po dostavljenom zahtjevu za dostavu podataka klasa: 211-01/25-02/157, Urbroj: 2170-1- 07-04-25-2 nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 30. studenog 2024. u 08:11 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Zagrebačka ulica 7A; dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinila djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a okrivljenoj CJ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 303,00 eura (tristo tri eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 202,00 eura (dvjesto dva eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/25-02/157, Urbroj: 2170-1-07-04-25-5 od 12. svibnja 2025., povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 01/25-02/157, Urbroj: 2170-1-07-04-25-3 od 03. ožujka 2025., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je 28. listopada 2025. zakazao ročište u žurnom postupku, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potpisana povratnica uz obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732410095 uz potpisanu povratnicu i zahtjev za dostavu podataka o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732410095 uz zahtjev za dostavu podataka o vozaču i fotografije vozila snimljenog u prekršaju; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.

3. U svom prigovoru od 14. ožujka 2025. okrivljena je navela da priznaje krivnju počinjenja prekršaja u kojem je njeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo parkirano na mjestu za dostavna vozila 30. studenog 2024.; da zbog velikog broja vozila su se dogodili dani kada su bili primorani, zbog male bebe, parkirati u blizini zgrada, pogotovo u zimskim danima; da joj nije jasno kako je uspjela izgubiti i ne platiti kaznu prilikom uručenja zahtjeva za dostavu podataka; da to inače njen suprug plaća jer da je ona nezaposlena i brine o njihovom djetetu; da u siječnju 2025. imaju evidentirane četiri plaćene kazne i da su pokušali pronaći kaznu 303732410095 ali da je nemaju nigdje; da ne bježi od odgovornosti i ne pokušava se izvući od plaćanja kazni, samo da moli umanjenje kazne od 440,00 eura i ako je moguće kaznu platiti s nekom odgodom.

3.1. U svom iskazu na ročištu 28. listopada 2025. okrivljena je navodima iz prigovora dodala da moli sud da uvaži okolnosti da živi u gradu, kraj kazališta i da unatoč rezerviranim mjestima za parkiranje teško pronalazi parkirno mjesto; da im je zaista jeftinije platiti kaznu, nego dobiti slobodno mjesto za parkiranje; da joj je žao zbog počinjenog; da joj se predmetna kazna očito negdje zagubila jer da su bili u fazi preseljenja na novu adresu, dok njena majka zna koji put zaprimiti poštu, a također i pošta im zna kasniti i dolaziti s velikim zakašnjenjem; da je potpis na dostavnici za obavijest o počinjenom prekršaju njezin potpis; da je potpis na dostavnici za obavezni prekršajni nalog njezin potpis; da je potpis na prigovoru za prekršajni nalog također njezin potpis. U odnosu na ranije prekršajno kažnjavanje zbog istog djela prekršaja okrivljena je navela da se radi o istovrsnom slučaju, potpuno istom snopu pisama koje su odjednom zaprimili i da nakon zaprimanja obaveznih prekršajnih naloga na iste da su pisani prigovori.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/25-02/157, Urbroj:

2170-1-07-04-25-2 od 08. siječnja 2025. sud utvrđuje da je ista naslovljena na CJ, [adresa]; da se istom traži podatak o tome tko je 30. studenog 2024. u 08:11 sati u mjestu Rijeka, Zagrebačka ulica 7A, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 11. (vozilo parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe) u svezi sa stavkom 4. istog članka ZSPC-a; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se čitak potpis „ CJ“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; te da je kao datum primitka naveden 14. siječnja 2025.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/25-02/157, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 03. ožujka 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na CJ, [adresa]; da je ista uručena u prvoj dostavi i da se čitak potpis „ CJ“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 10. ožujka 2025.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći iskaz okrivljene, sud zaključuje da je okrivljena kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], 14. siječnja 2025. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je 30. studenog 2024. u 08:11 sati u mjestu Rijeka, Zagrebačka ulica 7A, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 11. (vozilo parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe) u svezi sa stavkom 4. istog članka ZSPC-a.

6.1. Predmetno iz razloga što je okrivljena na ročištu pred sudom potvrdila da je potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju njen potpis, a za koji potpis sud utvrđuje da je po obliku identičan potpisu na povratnici za obavezni prekršajni nalog.

7. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje djela prekršaja od strane okrivljene kao i njeno izraženo žaljenje; dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljene, uzeo u obzir da počinjenim prekršajem u ovom predmetu, kao i temeljnim prekršajem iz čl. 82. stavak 4. ZSPC-a nije počinjena nikakva materijalna šteta.

9. Stoga je okrivljenoj, primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom.

10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 05. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. stavak 3. PZ-a)

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.