Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Ovr-297/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasminke Pavković, predsjednice vijeća, Nikole Ramušćaka, suca izvjestitelja i člana vijeća te Tihane Cišper, članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PODRAVSKA BANKA d.d., Koprivnica, Opatička ulica 3, OIB: 97326283154, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Orehovec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Požegi poslovni broj Ovr-310/2025-2 od 27. kolovoza 2025., dana 5. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika EŠ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Požegi poslovni broj Ovr-310/2025-2 od 27. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda utvrđeno je da je ovrha u toj ovršnoj stvari dovršena.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovršenik, ne navodeći izrijekom žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine‟, broj 57/96, 29/99 i 42/00 – dalje u tekstu: OZ). Ne predlaže kako postupiti s pobijanim rješenjem.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a.
5. Prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje uz obrazloženje da je donošenjem rješenja tog suda poslovni broj Ovr-2837/2000-78 od 10. srpnja 2025. namiren ovrhovoditelj u iznosu 25.963,73 eura te da je time provedena i posljednja ovršna radnja u toj pravnoj stvari.
6. Odredbom čl. 68. st. 1. OZ-a propisano je da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Stavkom 2. istog članka određeno je da će sud dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje utvrditi rješenjem.
7. U konkretnom slučaju je ovrha određena na nekretnini, a prema čl. 75. OZ-a ovršne radnje na tom predmetu ovrhe su zabilježba ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenje vrijednosti nekretnine, prodaja nekretnine i namirenje ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.
8. Utvrđenje prvostupanjskog suda o namirenju ovrhovoditelja u iznosu 25.963,73 eura u skladu je sa stanjem spisa prvostupanjskog suda te isto ovršenik niti ne osporava žalbenim navodima.
9. Slijedom toga, budući da namirenje ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom u smislu čl. 75. OZ-a predstavlja posljednju ovršnu radnju te budući da je ista provedena, to je pravilno prvostupanjski sud u skladu s čl. 68. st. 1. OZ-a utvrdio da je ovrha dovršena.
10. Žalbeni navodi kojima ovršenik upire na eventualne nezakonitosti u postupanju prvostupanjskog suda u ranijim stadijima ovršnog postupka nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja kojim je utvrđeno da je ovrha dovršena, a imajući na umu da tom rješenju prethodi pravomoćno rješenje o namirenju ovrhovoditelja. Prema tome, sve i da su nezakonitosti na koje se ovršenik poziva i počinjene od strane prvostupanjskog suda, na iste se ovršenik trebao pozvati najkasnije u onom stadiju ovršnog postupka u kojem su iste i nastale.
11. Slijedom svega navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP- a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje kao što je odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Velikoj Gorici 5. studenog 2025.
Predsjednica vijeća
Jasminka Pavković
