Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1676/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Metelko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Erste&Steiermärkische Banka d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri d.o.o. Zagreb, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržanoj u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-7409/2024-6 od 2. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba tužitelja te se preinačava odluka o troškovima postupka sadržana u točki III. izreke presude na temelju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-7409/2024-6 od 2. srpnja 2025. u dijelu u kojem tužitelju nije priznat trošak postupka iznad dosuđenog iznosa od 5.142,62 eur s pripadajućom zateznom kamatom te sudi:

Nalaže se tuženiku tužitelju naknaditi i daljnji trošak postupka od 125,00 eur sa zateznom kamatom koja teče po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu do zatraženih 800,00 eur plus PDV 25% zahtjev tužitelja odbija.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava žalbe.

Obrazloženje

Prvostupanjskom je presudom tuženiku naloženo tužitelju isplatiti 24.005,63 eur s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke), utvrđuje se da ne postoji tuženikovo potraživanje izjavljeno radi prijeboja u iznosu od 200,94 eur s pripadajućim zateznim kamatama (točka II. izreke) te je naloženo tuženiku tužitelju naknaditi trošak postupka od 5.142,62 eur s pripadajućom zateznom kamatom (točka III. izreke).

Tužitelj je podnio žalbu protiv odluke o troškovima u dijelu u kojem mu isti nisu priznati, pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP), uz prijedlog da se odluka u pobijanom dijelu preinači.

Žalba je djelomično osnovana.

Prema stavu ovog suda tužitelju pripada pravo na naknadu troška sastava podnesaka kojima se očitovao na činjenice i prijedloge koje je tuženik iznosio nakon davanja odgovora na tužbu, i to za podneske od 26.01.2022. i 3.10.2022., ali ne prema Tbr.8.t.1. Tarife obzirom da je tužitelju pobijanom presudom priznat trošak sastava četiri podneska, već primjenom Tbr.8.t.3. Tarife u visini od ukupno 100,00 eur uz PDV 25% (25,00 eur).

Međutim osnovano tužitelju nisu priznati troškovi sastava podnesaka od 2.06.2021. budući da se već u odgovoru na odgovor na tužbu mogao očitovati o navodima tuženika na koje se referira u istom, te podneska od 11.11.2020. kojim dostavlja punomoć, koju je bio obvezan dostaviti već uz tužbu te se po ocjeni ovog suda ne radi o trošku koji bi bio u dosegu čl. 155. ZPP-a.

Stoga je tužitelju valjalo dosuditi daljnji trošak od ukupno 125,00 eur-a.

Budući da je tužitelj samo u neznatnom dijelu, u omjeru od 12,5 % uspio u žalbenom postupku i to u odnosu na sporedno potraživanje – trošak postupka nije mu priznat trošak sastava žalbe.

Slijedom navedenog temeljem čl. 380.toč.3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Točke I. i II. te točka III. izreke prvostupanjske presude kojom je prihvaćen zahtjev za naknadu troška postupka od 5.142,62 eur kn, kao nepobijane ostaju neizmijenjene.

U Rijeci 5. studenog 2025.

Sudac

Larisa Gačanin